УИД 45RS0007-01-2025-001004-03 Дело № 2-372/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 03 октября 2025 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Хужиной Л.В.,

при секретаре Ишаевой В.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее также - ООО ПКО «РСВ») обратилось в Катайский районный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ... в общем размере 64751,74 руб., в том числе: по основному долгу – 30768,59 руб., процентам – 33983,15 руб.; а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины – 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») (далее также – Банк) и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и порядке, предусмотренные договором, выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи по возврату кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены Банком ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков уплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. 

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Банком (первоначальным кредитором) и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 22.04.2015.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ..., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.

В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ... (далее - дата уступки),

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 79 102,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 30 768,59 руб., процентам за пользование – 33 983,15 руб., штрафам – 2 250 руб., комиссиям и иным платам - 650 руб., процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10 379,97 руб., госпошлине – 1 071,28 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021.

По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 64 751,74 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Задолженность образовалась за период с 27.10.2011 по 07.02.2020. 

27.02.2020 мировой судья судебного участка № 9 Катайского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, который 12.03.2020 отменен (л.д. 4).

Определением суда от 29.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования на стороне истца, привлечены Акционерное общество «Связной Банк» (далее – АО «Связной Банк»), Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») (л. д. 1-3).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших. Представителем истца и ответчиком заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4 на обороте, 54).

Ответчиком ФИО1 представлено заявление, в котором с исковыми требованиями она не согласна, просит применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности (л.д. 54). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кредитный договор заключается в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 27.10.2011 ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк», изменившим в последующем наименование на АО «Связной Банк», с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 20000 руб., на условиях кредитования с уплатой ежемесячного минимального платежа в размере 3000 руб. 15-го числа каждого месяца, с расчетным периодом с 26-го по 25-е число месяца, с процентной ставкой 36 %, льготным периодом до 50 дней, с комиссией за годовое обслуживание банковских карт – 600 руб., полной стоимостью кредита – 52,672704 %. Согласно указанному заявлению ответчик подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ; ознакомлен и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, с Общими условиями и Тарифами, обязался их исполнять (л. д. 12).

На основании указанного заявления в тот же день Банком ответчику была выдана кредитная карта, что подтверждается соответствующей распиской (л. д. 13 на обороте).

Тарифами Банка предусмотрена процентная ставка по кредиту с тарифным планом «С-лайн 3000» – 36 % годовых, льготный период до 50 дней, минимальный платеж по карте, погашаемый в платежный период, – 3000 руб., комиссия за необоснованно опротестованные операции со стороны заемщика – 1500 руб., комиссия за осуществление межбанковских переводов со счета карты на счета в других банках через отделения банка – 2 % от суммы перевода (не менее 100,00 руб., не более 1000,00 руб.), неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности (при длительности более 5/35/65 календарных дней) – 750,00 руб., выдача кредитных средств через банкоматы или пункты выдачи наличных, в том числе других банков – 4 % от суммы (л. д. 21).

Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» (далее - Общие условия) (л. д. 15-20) предусмотрено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать (пункт 2.2.1).

Согласно пункту 6.1 Общих условий по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. 

Датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении на получение кредита (пункт 7.1 Общих условий).

Клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором (пункт 7.3 Общих условий). 

Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно, начиная со дня, следующего за датой представления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита, и фактического количества дней процентного периода (пункт 7.6 Общих условий).

Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в графике погашения (пункт 7.9 Общих условий). 

При нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа) клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору (пункт 7.13.1 Общих условий) не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении 6 дней с даты направления требования по последнему известному банку адресу клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение клиентом требования банк ответственности не несет (пункт 7.13.5 Общих условий). 

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Платежным периодом признается период времени, следующий за расчетным периодом, в течение которого клиент должен обеспечить наличие на СКС суммы в размере не менее минимального платежа, неустоек и комиссий в соответствии с Тарифами. Расчетным периодом признается период времени, равный одному месяцу в соответствие с п. 6.6 Общих условий, в течение которого Банком учитываются расчетные операции по счету. Очередной расчетный период начинается на следующий календарный день после окончания предыдущего (пункт 1 Общих условий). 

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств Банк выполнил надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком, подтверждается выпиской по счету (л. д. 11).

Выданная банком кредитная карта была ответчиком активирована 03.11.2011, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно указанной выписке (л.д.11) и представленному истцом расчету (л.д. 7-10) ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, вносила платежи в счет погашения кредита. Вместе с этим обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету. Последний раз выдача Банком кредита по карте ответчика осуществлялась 27.03.2012, последний платеж в погашение кредита ФИО1 вносила 17.03.2012. При этом из выписки по счету следует, что Банком ежемесячно 25-го числа (до 25.05.2013) осуществлялось формирование минимального платежа. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

На основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

20.04.2015 между Банком, именуемым «цедент», и ООО «Феникс», именуемым «цессионарий», был заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передал цессионарию права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в части исполнения должниками денежных обязательств, возникших у них перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и не исполненными на дату перехода прав требования. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (л. д. 21-22).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований (цессии) № № от ... АО «Связной Банк» переданы ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору№, заключенному с ФИО1 в размере 67651,74 руб. (л.д. 31 на обороте).

29.12.2016 между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) без права начисления процентов, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, в том числе, право требования к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ..., заключенного с АО «Связной Банк» (л.д. 23-24). 

Из акта приема-передачи требований, являющегося Приложением № к договору цессии № от ..., следует, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 67651,74 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 30768,59 руб., задолженность по процентам – 33983,15 руб., задолженность по штрафам – 2 250 руб., задолженность по комиссиям – 650 руб. (л. д. 32).

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ... (л. д. 24 на обороте-25).

В соответствии с выпиской из Перечня должников, являющимся Приложением № к договору уступки прав требования от ..., следует, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало ООО «РСВ» право требования к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора №, на общую сумму 79102,99 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 30768,59 руб., задолженность по уплате процентов – 33983,15 руб., задолженность по уплате штрафов –2 250 руб., задолженность по уплате комиссий – 650 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 10379,97 руб., задолженность по госпошлине – 1 071,28 руб. (л. д. 32 на обороте).

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих АО «Связной Банк» уступить права кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Таким образом, исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, стороны договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось.

Кроме того, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от 12.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», по смыслу которого с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитной линии, произведенному за период с 27.10.2011 по 25.07.2015 (л.д. 7-10), истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 30768,59 руб. и задолженность по процентам за пользование в размере 15123,30 руб., право требования которой в результате неоднократной уступки прав требования было передано истцу на общую сумму 64751,74 руб.

После замены кредитора заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору также не выполняла, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Неисполнение обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности ответчиком не оспарены.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в большем размере, чем указано в выписке по лицевому счету и расчете, ответчиком не представлено. 

До настоящего времени обязательства по гашению кредита, уплате процентов за кредит ответчиком не исполняются, требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности также не исполнено. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованию истца суд находит основания к его удовлетворению.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах первом и втором пункта 17, абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности для предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из представленных истцом документов не усматривается, что такое требование было заявлено кредитором заемщику. Вместе с тем, обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа в погашение задолженности по кредитному договору перестали исполняться ФИО1 согласно выписке по счету – с декабря 2011 года, согласно представленному истцом расчету - с апреля 2012 года. 

19.02.2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ... в размере 64751,74 руб. (л.д.48, 49). 

На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-441/2020 от 27.02.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД вышеуказанной задолженности по кредитному договору (л.д.50).

Судебный приказ отменен по возражению должника определением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 12.03.2020 (л.д.51).

Исковое заявление о взыскании этой же задолженности направлено истцом в Катайский районный суд 15.08.2025 г. (л.д. 36).

Учитывая Общие условия заключенного кредитного договора, приведенные выше нормы права и разъяснения по их применению, а также имеющие разночтения в представленных истцом сведениях о дате и размере произведенного ФИО1 последнего платежа по кредитному обязательству, судом установлено, что срок исковой давности, начавшийся как минимум с 16.12.2011 (следующий день за датой очередного ежемесячного минимального платежа после ноября 2011 года – последней даты платежа согласно выписке по счету), как максимум – с 16.04.2012 (следующий день за датой очередного ежемесячного минимального платежа после марта 2012 года – последней даты платежа согласно расчету), истек в декабре 2014 года либо в марте 2015 года, соответственно.

Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (в 2020 году), и соответственно, на момент обращения с настоящим иском в суд (в 2025 году) истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, оснований для возмещения ответчиком судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.В. Хужина 

В мотивированном виде изготовлено 08.10.2025.