№2а-1030/2025 (№24RS0048-01-2024-009761-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. г. Красноярск 

Советский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой А.В., 

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1, о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество с физических лиц. Ему начислен вышеуказанный налог, направлялось уведомление о его уплате, однако, налогоплательщиком в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем налогоплательщику начислены пени по налогам и выставлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №1 по Красноярскому краю недоимки по налогам и пени отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 налог на имущество за 2018 г. в сумме 43,68 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме 46 004,12 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС по Советскому району г. Красноярска.

Представитель административного истца МИФНС №1 России по Красноярскому краю, административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просили. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ). 

Неуплата налога в установленный срок является основанием для начисления пени, которая в соответствии со ст. 75 НК РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

С 01.01.2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 г.№263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета (ЕНС).

Статьей 11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного, транспортного налогов.

Налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в сумме 104 руб. (с учётом переплаты – 46 руб.), земельного налога в сумме 133 899,00 руб., а всего 133 945,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Соответствующая обязанность ФИО1 исполнена не была, в связи с чем в его адрес направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в сумме 46,68 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате всех налоговых обязательств административным истцом не исполнена, это повлекло формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и выставление требования № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога в размере 85 511,42 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального назначения в размере 183,41 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 43,68 руб., недоимки, пени и штрафы по взносам в Федеральный фонд ОМС 285,35 руб., пени в размере 44 274,63 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

Задолженность в сроки, указанные в требовании, также исполнена не была, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам, налогам и пени.

С настоящим иском налоговый орган обратился в Советский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Оснований полагать о пропуске срока на взыскание пени по налогам не имеется, поскольку налоговым органом были приняты следующие меры принудительного взыскания налоговой задолженности за 2014-2018 гг.:

Налог

Год

Сумма

налога

Период исчисления пени

Меры

Сумма

пени

Транспортный налог

2014

4930

ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ

№

Исполнительное производство 

№-ИП

Окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением (оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ)

990,94

2015

2839

ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ

№

Исполнительное производство 

№-ИП

Окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением (оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ)

432,91

2016

798

ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ

№)

Исполнительное производство

№-ИП 

Окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением 

68,14

Земельный налог

2016

133899

ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ

№

Исполнительные производства

№-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением 

11453,56

2017

133899

ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительный лист 

ФС №

Исполнительное производство

№ -ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

32886,66

Налог на имущество 

2015

167

ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ

№

Исполнительное производство

№-ИП- 

Окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением

27,12

2016

385

ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ

№

Исполнительное производство

№-ИП- 

Окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением

32,31

2017

201

ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительный лист 

ФС №

Исполнительное производство

№ -ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

100,89

2018

104

ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ 

№

11,59

Принимая во внимание, что до настоящего времени требования налогового органа в полном объеме не исполнены, административный ответчик ФИО1 контррасчёт задолженности не предоставил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска. 

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1581,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 290 КАС РФ, 

решил:

Административные исковые требования МИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1, о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, проживающего в 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в счет уплаты обязательных платежей и санкций налог на имущество за 2018 г. в сумме 43,68 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме 46 004,12 руб., а всего 46047,8 руб.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1581,43 руб. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 12.05.2025 г.