Дело № 2-1864/2020

35RS0010-01-2020-000198-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 

12 марта 2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Сакичевой В.Ф., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ПАО «Вологдаэнергосбыт») в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование иска указано, что ФИО2 на основании публичного договора энергоснабжения № является потребителем электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещении проживают ФИО2 и ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за потребленную энергию в размере 14 195 кВт в период с 01 апреля 2017 года по 31 августа 2017 года образовалась задолженность в размере 40 292 рублей 91 копейки. 

Ссылаясь на непогашение задолженности, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в размере 40 292 рубля 91 копейка, пени по состоянию на 26 апреля 2019 года – 15 506 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины – 1874 рубля. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

При этом учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что жилой дом № по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 

По данным лицевого счета истца ФИО3 и ФИО2 проживают в доме и являются членами одной семьи. Доказательств обратного суду не представлено.

В иске указано, что ФИО2 является потребителем электроэнергии на основании публичного договора с потребителем №. Квитанции на оплату электроэнергии выдаются на ее имя.

Согласно расчету истца за период с 01 апреля 2017 года по 31 августа 2017 года задолженность ответчиков по оплате отпущенной электроэнергии в количестве 14 195 кВт составляет 40 292 рубля 91 копейка.

Расчет по оплате жилья и коммунальных слуг судом проверен, является верным. Доказательств оплаты долга, актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за коммунальные услуги не имеется. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Вологдаэнергосбыт» о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке задолженности по оплате электрической энергии за период с 01 апреля 2017 года по 31 августа 2017 года в размере 40 292 рубля 91 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы, суд, соглашаясь с расчетом истца, полагает возможным взыскать с них в солидарном порядке пени за период с 11 мая 2017 года по 26 апреля 2019 года в размере 15 506 рублей 24 копейки. Оснований для уменьшения размера пеней суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 апреля 2017 года по 31 августа 2017 года в размере 40 292 рубля 91 копейка, пени за период с 11 мая 2017 года по 26 апреля 2019 года в размере 15 506 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 1874 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Е.В. Вахрушева 

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2020 года.