ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2020 г. г. Новомосковск 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Ситникова Д.Н.,

при секретаре ЖигановойЛ.С.,

с участием

государственных обвинителей: помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш., старших помощников Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

подсудимого ФИО6,

защитника, адвоката Маркиной Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 241867 от 25 мая 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей с 4 ноября 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО6 незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах. 

1 ноября 2019 г., примерно в 16 часов 45 минут к ФИО6, находящемуся в 

<

адрес>, для приобретения наркотического средства - 

<

данные изъяты> по сотовой связи обратился ранее знакомый Свидетель №1 ФИО6, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласился продать Свидетель №1 наркотическое средство-

<

данные изъяты>. В тот же день, 1 ноября 2019 г. около 17 часов 30 минут, ФИО6, находясь в состоянии наркотического опьянения, в первом подъезде 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, передал последнему, то есть незаконно сбыл, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в фольгированном свертке.

После этого Свидетель №1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области около 

<

адрес>, где 1 ноября 2019 г. в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №1 у него в правом боковом кармане надетого на нем трико было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> упакованное в фольгированный сверток, которое ему незаконно сбыл ФИО6

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г.

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Летом 2019 года, более точное место и время следствием не установлено, на территории заброшенных дачных участков, в районе 

<

адрес>, ФИО6 обнаружил дикорастущие кусты растения 

<

данные изъяты>, и у него возник умысел, направленный на незаконное хранение с целью последующего сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. Осуществляя свой умысел, в указанный период времени ФИО6 сорвал и принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> кусты 

<

данные изъяты>. Таким образом, незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, весом 

<

данные изъяты> 

Кроме того, ФИО6, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период, предшествующий 1 ноября 2019 г., более точное время следствием не установлено, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которое также принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, для последующего незаконного сбыта, незаконно хранил в своей квартире по вышеуказанному адресу части растений 

<

данные изъяты>, содержащие наркотические средства, 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО6 совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Однако довести преступление до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 1 ноября 2019 г. в период с 18 часов 50 минут по 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО6, находящегося на момент осмотра в состоянии наркотического опьянения, были обнаружены и изъяты растительные массы, являющиеся частями растения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> находящиеся в трех свертках из бумаги, в двух полимерных пакетах и холщовом мешке, а также спрессованные вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством 

<

данные изъяты>, находящиеся в семи фольгированных свертках.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО6 растительные массы являются частями растения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО6 спрессованные вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 г.

<

данные изъяты> включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. 

<

данные изъяты> включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г.

Части растения 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в соответствии со (списком I) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» и установленным п.2 примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в соответствии со (списком I) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» и установленным п.2 примечания к ст.228 УК РФ, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что у него есть знакомый Свидетель №1, с которым он созванивался по поводу комплекта зимней резины, которую Свидетель №1 хотел приобрести для своего автомобиля. 1 ноября 2019 г., около 17 часов, ему позвонил Свидетель №1, и они договорились встретиться, чтобы обсудить возврат ему долга в сумме 900 рублей, а также покупку зимней резины для автомобиля. Примерно в 17 часов 30 минут 1 ноября 2019 г. он встретился с Свидетель №1 В ходе разговора Свидетель №1 отдал ему в счет долга деньги в сумме 1000 рублей. Обсудив с Свидетель №1 вопросы о покупке зимней резины, они попрощались и разошлись. 

<

данные изъяты> Свидетель №1 1 ноября 2019 г. не продавал, где Свидетель №1 взял наркотик, он не знает. 

1 ноября 2019 г., примерно в 18 часов 30 минут, он и Свидетель №2 находились дома по адресу: 

<

адрес>. В это время в дверь квартиры постучали, сказали, что соседка, он был не одет и открыл не сразу. Одевшись, он отрыл дверь. В этот момент в его квартиру вошли несколько человек, повалили его на пол, избили и одели наручники. Потом сказали, что они сотрудники полиции. Ему предложили добровольно выдать имеющиеся наркотики. Он сказал, что на кухне в ящике дивана есть 

<

данные изъяты>, которую он хранит для себя. Пакет с 

<

данные изъяты> был изъят сотрудниками полиции. Он растерялся, и у него не было возможности сказать, где еще в его квартире храниться 

<

данные изъяты> для собственного употребления. Сотрудники полиции приступили к осмотру квартиры. В ходе осмотра на кухне и в комнате были обнаружены 

<

данные изъяты> расфасованные для собственного употребления, а также приспособления для курения наркотиков. Кроме этого, сотрудники полиции нашли холщевый мешочек с «Байкальскими травами», который ему подарили. В ходе осмотра был изъят его мобильный телефон. Протокол осмотра он подписан, но не читал, так как он был написан неразборчиво, кроме этого у него один глаз не видел. В его телефонных переговорах речь идет о продаже продуктов питания, а не о продаже наркотиков. 

Вина ФИО6 в сбыте наркотического средства Свидетель №1 при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он является сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области. В УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация в отношении ФИО6, о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. В результате ОРМ «Опрос» и «Наведение справок» было установлено, что ФИО6 проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с Свидетель №2 На основании постановления судьи Советского районного суда г.Тулы, с 29 августа 2019 г. проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером сотовой связи № (зарегистрирован на ФИО6). В результате установлено, что ФИО6 в период времени с 29 августа 2019 г. осуществлял сбыт наркотических средств жителям г.Новомосковска, в том числе Свидетель №1, использующему абонентский №. 1 ноября 2019 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» были привлечены граждане Свидетель №3 и Свидетель №4 В 17 часов 30 минут ФИО6, созвонившись с Свидетель №1, встретился с ним в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, и передал Свидетель №1 наркотическое средство. После этого Свидетель №1 был остановлен сотрудниками полиции. 1 ноября 2019 г. в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане надетого на нем трико - мобильный телефон 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле, в правом боковом кармане трико - сверток из фольги с веществом зелено-коричневого цвета, который был отправлен на исследование. Свидетель №1 пояснил, что обнаруженное наркотическое средство 

<

данные изъяты> он купил у ФИО6 за 1000 рублей в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>. О покупке они договорились, созвонившись по телефону. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, масса которого составила 

<

данные изъяты> Собранный материал был передан в СО ОМВД России по г.Новомосковску. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он является сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области. В УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация в отношении ФИО6 о том, что он осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Новомосковска Тульской области. В отношении ФИО6, использующего абонентский №, проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого было установлено, что ФИО6 сбывает наркотические средства жителям г.Новомосковска в районе места своего жительства, предварительно созваниваясь с покупателями и договариваясь о месте и времени встречи. 1 ноября 2019 г. в отношении ФИО6 проводилось ОРМ «Наблюдение», в котором он принимал участие. Наблюдение велось за домом, где живет ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Около 17 часов 10 минут на основании «Прослушивания телефонных переговоров» поступила информация, что ФИО6 на вышеуказанный номер телефона позвонил мужчина по имени ФИО с абонентского номера № и сказал, что заедет к нему. Около 17 часов 30 минут этот мужчина снова позвонил ФИО6 с того же номера и сказал, что подъехал к дому. В это время в ходе ОРМ «Наблюдение» был замечен мужчина, подходящий к подъезду № 

<

адрес>. Мужчина вошел в подъезд и через несколько минут вышел. Они предположили, что этот мужчина мог приобрести у ФИО6 наркотик. Поэтому было принято решение об остановке мужчины и его личном досмотре. Он подошел к этому мужчине, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, и попросил его представиться. Мужчина сказал, что он Свидетель №1 Он пояснил Свидетель №1, что есть основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства, поэтому будет проведен его личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены представители общественности: Свидетель №4 и Свидетель №3 Свидетель №1 и представителем общественности были разъяснены права при проведении личного досмотра. У Свидетель №1 спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества и механизмы. Свидетель №1 ответил, что при нем находится 

<

данные изъяты> который он купил у ФИО6 в первом подъезде 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО6 передал ему сверток из фольги с 

<

данные изъяты>. Он передал ФИО6 деньги 

<

данные изъяты> и вышел из подъезда. После этого, 1 ноября 2019 г., в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 20 минут, в присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3 был досмотрен Свидетель №1, у которого в правом боковом кармане надетого на нем трико обнаружили: сверток фольги с веществом темно-коричневого цвета, в левом кармане трико: мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой №1 «Теле2» с абонентским номером: № и сим-картой № «Мегафон» с абонентским номером №. Изъятое упаковали раздельно в два полимерных пакета, каждый из которых перевязали нитью, опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих и присутствующих лиц, и поставили печать. После этого Свидетель №1 в присутствии представителей общественности еще раз сказал, что изъятое у него вещество он купил у ФИО6 за 1000 рублей. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором отражен ход и результаты досмотра. Протокол прочитан вслух, заявлений и уточнений от участвующих лиц не поступило. После чего протокол был подписан участвующими лицами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что 1 ноября 2019 г. сотрудники полиции пригласили его в качестве представителя общественности для участия в проводимых ими мероприятиях и сказали, что у них есть оперативная информация в отношении ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. 1 ноября 2019 г., около 15 часов, он, второй представитель общественности Свидетель №4 и сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №6 на автомобиле приехали в г.Новомосковск к дому № по 

<

адрес> часов 30 минут был замечен мужчина, подходящий к подъезду № вышеуказанного дома. Мужчина вошел в подъезд. Сотрудники полиции пояснили, что им поступила оперативная информация о том, что этот мужчина направляется к ФИО6 для приобретения наркотического средства. Через несколько минут мужчина вышел из подъезда. Сотрудники полиции решили досмотреть этого мужчину. Свидетель №5 подошел к мужчине. После чего, пригласил подойти его и Свидетель №4 Сотрудник полиции попросил мужчину представиться, тот назвался Свидетель №1 После чего, сотрудник полиции пояснил Свидетель №1, что будет проводиться его личный досмотр и разъяснил права Свидетель №1, ему и Свидетель №4 Затем Свидетель №5 спросил у Свидетель №1 есть при нем запрещенные вещества и механизмы. Свидетель №1 ответил, что при нем есть гашиш, который он купил у ФИО6 в первом подъезде 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО6 в подъезде передал ему сверток из фольги с 

<

данные изъяты>, он передал ему 

<

данные изъяты>. После этого, 1 ноября 2019 г., в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 20 минут, в районе 

<

адрес> сотрудник УКОН Свидетель №5, в его присутствии и присутствии Свидетель №4 провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в правом боковом кармане надетого на нем трико обнаружили: сверток из фольги с веществом темно-коричневого цвета, в левом кармане трико – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой №1 «Теле2» с абонентским номером: № и сим-картой №2 «Мегафон» с абонентским номером №. Изъятое было упаковали раздельно в два полимерных пакета, каждый перевязали нитью, опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой поставили подписи участвующие лица, и опечатали. После проведения досмотра Свидетель №1, Свидетель №5 составил протокол, в котором отразил ход и результаты досмотра. Протокол был прочитан вслух, заявлений и уточнений не поступило. После чего, протокол был подписан им и другими участвующими в досмотре лицами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что 1 ноября 2019 г. сотрудники УКОН УМВД России по Тульской области пригласили его в качестве представителя общественности при проведении ОРМ и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Новомосковска Тульской области. 1 ноября 2019 г., около 15 часов, он, второй представитель общественности Свидетель №3, и сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №6 на автомобиле приехали в 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес> часов 30 минут они заметили мужчину, подходящего к подъезду № вышеуказанного дома. Мужчина вошел в подъезд. Сотрудники полиции сказали, что поступила оперативная информация о том, что этот мужчина идет к ФИО6 для приобретения наркотического средства, предположительно 

<

данные изъяты>. Через несколько минут мужчина вышел из подъезда. Свидетель №5 подошел к мужчине, представился и попросил представиться мужчину. Мужчина сказал, что он Свидетель №1 Свидетель №5 пригласил его и Свидетель №3 для участия в проведении личного досмотра Свидетель №1 Свидетель №1 сказали, что будет проведен его досмотр. Свидетель №1, ему и Свидетель №3 разъяснили права. Затем Свидетель №5 спросил у Свидетель №1, есть ли при нем запрещенные вещества и механизмы. Свидетель №1 ответил, что при нем находится – 

<

данные изъяты> который он купил у ФИО6, использующего мобильный телефон с номером №, и у него записан в телефоне под именем «

<

данные изъяты>», в первом подъезде 

<

адрес> за 1000 рублей: одна купюра 500 рублей, две купюры 200 рублей и две купюры 50 рублей. ФИО6 передал ему сверток из фольги с 

<

данные изъяты> он передал ему 1000 рублей. После этого, 1 ноября 2019 г., в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 20 минут, в районе 

<

адрес>, Свидетель №5, в его присутствии и присутствии Свидетель №3, досмотрел Свидетель №1, и обнаружил: в правом боковом кармане надетого на нем трико - сверток из фольги с веществом темно-коричневого цвета, в левом кармане трико – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой №1 «Теле2» с номером: № и сим-картой №2 «Мегафон» с номером №. Изъятое было раздельно упаковано в два полимерных пакета, которые перевязали нитью, опечатали биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и поставили печать. После проведения досмотра Свидетель №1 Свидетель №5 составил протокол личного досмотра, в котором отразил ход и результаты досмотра. Протокол был прочитан вслух, заявлений и уточнений от участвующих лиц не поступило. После этого, протокол подписали все участвовавшие в досмотре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что у него есть знакомый ФИО6, у которого он приобретал 

<

данные изъяты>. Когда он хотел потребить 

<

данные изъяты> он созванивался с ФИО6 по телефону № и спрашивал, можно ли с ним встретиться. Это означало, что он у ФИО6 будет покупать 

<

данные изъяты>. ФИО6 говорил ему, что он приобретает 

<

данные изъяты> через закладки, на интернет-сайте 

<

данные изъяты>. После этого, ФИО6 продавал наркотические средства своим знакомым. Он связывался с ФИО6 только для того, чтобы приобрести у него наркотическое средство, 

<

данные изъяты> на другие темы он с ФИО6 не беседовал. 1 ноября 2019 г., примерно в 17 часов, он захотел употребить 

<

данные изъяты> Для этого со своего телефона 

<

***> позвонил ФИО6 по номеру № и спросил, дома ли он, и можно ли к нему подъехать. Под этим он имел ввиду - подъехать за покупкой 

<

данные изъяты>. Примерно в 17 часов 30 минут он подъехал на автомобиле № к дому ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, номера квартиры он не знает, так как дома у него никогда не был. ФИО6 передавал ему наркотики на улице или в подъезде дома. Подъехав к дому ФИО6, он ему позвонил, сказал, что подъехал и зашел в подъезд. В подъезде ФИО6 передал ему сверток из фольги, в котором находился 

<

данные изъяты> а он передал ФИО6 деньги 

<

данные изъяты>. После этого, он вышел из подъезда и сел в свой автомобиль. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, сказали, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. В присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана штанов изъяли сверток из фольги с 

<

данные изъяты>, а из левого кармана штанов телефон 

<

данные изъяты> Данные предметы упаковали раздельно в прозрачные пакеты, опечатали бумажными бирками, на которых он и участвующие лица расписались (том 1 л.д.110-112).

Протоколом личного досмотра от 1 ноября 2019 г., в ходе которого в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане трико - телефон «

<

данные изъяты> синего цвета в силиконовом чехле, в правом боковом кармане трико - фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета. В ходе изъятия Свидетель №1 сказал, что в фольгированном свертке наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который он купил в подъезде 

<

адрес> 

<

данные изъяты> у ФИО6 Телефон и фольгированный сверток с веществом упаковали раздельно в прозрачные пакеты, опечатали бумажными бирками, с пояснительными надписями и подписями участвующих при изъятии лиц (том 1 л.д.38).

Протоколом очной ставки от 4 ноября 2019 г., между подозреваемым ФИО6 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой последний изобличил ФИО6 в сбыте ему 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.123-126).

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 1 ноября 2019 г., является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от 2 ноября 2019 г. «в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 г. вещества…», следовательно первоначальная масса наркотического средства составляла 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.137-139).

Заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был исследован мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий Свидетель №1, изъятый в ходе его личного досмотра. Информация с телефона скопирована на DVD-R диск к заключению эксперта (том 1 л.д.147-149).

Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2020 г., подтвердившим осмотр мобильного телефона 

<

данные изъяты> и DVD-R диска к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором есть исходящие звонки на №, принадлежащий ФИО6, в том числе за 1 ноября 2019 г. (том 1 л.д.151-159).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 ноября 2019 г., отразившим осмотр жилища ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: мобильный телефон 

<

данные изъяты> деньги в сумме 1000 рублей купюрами: одна купюра 500 рублей, две купюры по 200 рублей, две купюры по 50 рублей (том 1 л.д.185-206).

Заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой исследован телефон 

<

данные изъяты> Информация с телефона скопирована на DVD-R диск к заключению эксперта (том 2 л.д.4-7). 

Протоколом осмотра предметов от 22 января 2020 г., отразившим осмотр: свертка из фольги серебристо-серого цвета, пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала на линейной застежке с твердым веществом неправильной формы коричневого цвета внутри (том 2 л.д. 9-13). 

Протоколом осмотра и прослушиванием фонограммы от 21-25 февраля 2020 г., подтвердившим осмотр и прослушивание CD-R диска 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.41-65). 

Протоколом осмотра предметов от 9 апреля 2020 г., подтвердившим осмотр мобильного телефона «

<

данные изъяты> (том 2 л.д.67-77). 

Протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2020 г., подтвердившим осмотр денежных средств в 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.79-81). 

<

данные изъяты>

Вина ФИО6 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что 1 ноября 2019 г., он участвовал при проведении осмотра места происшествия - 

<

адрес> в которой проживает ФИО6 Он вместе с сотрудниками полиции и Свидетель №3 находился около входной двери указанной квартиры, следователь постучала в дверь, мужчина из-за двери сказал, что он не одет, после чего примерно через 1-2 минуты открыл дверь. Все участники осмотра прошли в квартиру. Мужчине, который представился ФИО6, следователь предъявила служебное удостоверение и сказала, что у нее есть постановление Новомосковского городского суда о проведении осмотра квартиры, предъявила его ФИО6 и разъяснила его права. Ему и Свидетель №3, также были разъяснены права. ФИО6 разъяснили, что он добровольно может выдать имеющиеся у него в жилище запрещенные предметы и вещества. ФИО6 сказал, что на кухне в ящике дивана есть 

<

данные изъяты> которую он хранит для собственного употребления. Из указанного ящика ФИО6 достал полимерный пакет с растительным веществом зелено-коричневого цвета, который был изъят сотрудниками полиции, упакован в черный полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили бирку с пояснительной надписью, подписями всех участников осмотра, и поставили печать. ФИО6 сказал, что больше ничего запрещенного в квартире нет. В его присутствии, и в присутствии другого понятого сотрудники полиции приступили к осмотру квартиры и в полке, расположенной над диваном, на кухне обнаружили и изъяли: три фольгированных свертка с веществом коричневого цвета внутри, свертки упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили бирку с пояснительной надписью, и подписями всех участники осмотра и поставили печать. ФИО6 сказал, что забыл о том, что хранил там 

<

данные изъяты> для личного употребления. На кухне в ящике, около раковины, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: четыре свертка из бумаги, с надписями и разноцветными рисунками, с растительной массой зелено-коричневого цвета; три фольгированных свертка, в двух из которых была масса коричневого цвета, один сверток был пустой; фрагмент фольги; три металлических колпачка с нагаром, пластиковый контейнер желтого цвета с семенами растений внутри; электронные весы серого цвета; три полимерных пакета на линейной застежке, которые упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили бирку с пояснительной подписью и подписями участвующих лиц и поставили печать. ФИО6 сказал, что использовал колпачки для курения 

<

данные изъяты> в бумажных свертках - 

<

данные изъяты> для личного употребления, которую он сорвал, высушил и разложил по сверткам. Также в кухне, на полу, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: полимерную бутылка коричневого цвета с надписью 

<

данные изъяты> с отверстием в нижней части, фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями вещества коричневого цвета внутри, рулон фольги, металлическое приспособление для курения, деревянная курительная трубка, которые упаковали в картонную коробку, ее крышку и корпус оклеили прозрачной липкой лентой, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатали. Также в кухне, в полке, висящей слева от входа, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО6 сказал, что это приправа, а не наркотическое средство. Пакет с растительной массой зеленого цвета упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину перевязали нитью, наклеили пояснительную бирку с подписями участвующих лиц и поставили печать. В коридоре между кухней и комнатой, на полу обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с желеобразным содержимым внутри. Пакеты упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину перевязали нитью белого цвета, наклеили пояснительную бирку с подписями присутствующих. ФИО6 сказал, что не знает, что это за пакет. В комнате, в тумбе из-под телевизора, обнаружили и изъяли: холщовый мешок с растительной массой зеленого цвета внутри, который был упакован в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили пояснительную бирку с подписями участвующих лиц и поставили печать. ФИО6 сказал, что в этом мешке собранная и высушенная им 

<

данные изъяты>, для собственного употребления. Там же, в ящике, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: два фольгированных свертка с веществом коричневого цвета внутри каждого, два фрагмента фольги; прозрачный сверток с семенами растений внутри, которые упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили бирку, с подписями участвующих лиц и опечатали. На указанной тумбе обнаружили мобильный телефон ФИО6 в корпусе и чехле черного цвета. ФИО6 сказал, что этим телефоном пользовался только он. Телефон сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили бирку, с пояснительными надписями и подписями участвующих и поставили печать. Там же, на тумбе нашли записную книжку ФИО6, которую изъяли, упаковав в полимерный прозрачный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили бирку с 

<

данные изъяты> Банковскую карту и деньги сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, оклеили биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, поставили печать. По окончанию осмотра был составлен протокол, который был прочитан следователем вслух, ни у кого замечаний к протоколу не было. В протоколе все расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что 1 ноября 2019 г., он участвовал при проведении осмотра места происшествия - 

<

адрес> в которой проживает ФИО6 Он, сотрудники полиции и второй понятой Свидетель №4 находились около входной двери указанной квартиры. Следователь постучала в дверь, мужчина из-за двери сказал, что он не одет, и через 1-2 минуты, открыл дверь. Участники осмотра прошли в квартиру. Мужчина сказал, что он ФИО6, следователь предъявила служебное удостоверение, сказала, что у нее есть постановление Новомосковского суда о проведении осмотра квартиры и предъявила его. Ему, Свидетель №4 и ФИО6 разъяснили права. Следователь представила его и Свидетель №4 сказав, что они участвуют в качестве понятых, и предложила ФИО6 добровольно выдать имеющиеся в жилище запрещенные предметы и вещества. ФИО6 сказал, что на кухне в ящике дивана есть 

<

данные изъяты> которую он хранит для себя. ФИО6 из указанного ящика достал полимерный пакет с растительным веществом зелено-коричневого цвета, который изъяли сотрудники полиции, упаковали в черный полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили бирку с пояснительной надписью и подписями участников осмотра, и опечатали. После этого, ФИО6 сказал, что больше ничего запрещенного в квартире нет. В его присутствии и в присутствии Свидетель №4 сотрудники полиции приступили к осмотру квартиры. В полке, над диваном, на кухне сотрудники полиции обнаружили и изъяли три фольгированных свертка с веществом коричневого цвета внутри. Свертки упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили бирку с пояснительной надписью и подписями участников осмотра и опечатали. ФИО6 сказал что забыл, что хранил там 

<

данные изъяты> для личного употребления. На кухне, в ящике около раковины, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: четыре свертка из бумаги с надписями и разноцветными рисунками, с растительной массой зелено-коричневого цвета; три фольгированных свертка, в двух из которых была масса коричневого цвета, один сверток был пустой; фрагмент фольги; три металлических колпачка с нагаром; пластиковый контейнер желтого цвета с семенами растений внутри; электронные весы серого цвета; три полимерных пакета на линейной застежке, которые упаковали в полимерный пакет, и горловину перевязали нитью белого цвета, наклеили бирку с подписями участвующих лиц и поставили печать. ФИО6 сказал, что использовал колпачки для курения 

<

данные изъяты>. Он также пояснил, что в бумажных свертках находится 

<

данные изъяты> для личного употребления, которую он сорвал, высушил и разложил по сверткам. Также в кухне на полу сотрудники полиции обнаружили и изъяли: полимерную бутылку коричневого цвета с надписью 

<

данные изъяты> с отверстием в нижней части, фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями вещества коричневого цвета внутри, рулон фольги, металлическое приспособление для курения, деревянную курительную трубку, которые упаковали в картонную коробку, крышку и корпус коробки оклеили прозрачной липкой лентой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и поставили печать. Также в кухне, в полке, которая висела слева от входа, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО6 сказал, что это приправа, а не наркотическое средство. Пакет с растительной массой зеленого цвета упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину перевязали нитью, наклеили пояснительную бирку, подписями участвующих, и поставили печать. В коридоре между кухней и комнатой, на полу обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет, внутри находился полимерный пакет белого цвета с желеобразным содержимым. Пакеты упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину перевязали нитью, наклеили пояснительную бирку с подписями участвующих лиц и поставили печать. ФИО6 сказал, что не знает, что это за пакет. В комнате, в тумбе из-под телевизора, обнаружили и изъяли холщовый мешок с растительной массой зеленого цвета внутри, который упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили пояснительную бирку с подписями участвующих и поставили печать. ФИО6 сказал, что в этом мешке собранное и высушенное им растение 

<

данные изъяты> для собственного употребления. Про нее он забыл. Там же, в ящике, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: два фольгированных свертка, в каждом было вещество коричневого цвета; два фрагмента фольги; прозрачный сверток с семенами растений внутри, которые упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили пояснительную бирку с подписями участвующих, на бирке поставили печать. На указанной тумбе лежал мобильный телефон ФИО6 в корпусе и чехле черного цвета. ФИО6 сказал, что этим телефоном пользовался только он. Телефон сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили пояснительную бирку с подписями участвующих, на бирку поставили печать. Там же, на тумбе нашли записную книжку ФИО6, которую изъяли, упаковали в полимерный прозрачный пакет, перевязали нитью, наклеили бирку с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, поставили печать. С той же тумбы изъяли банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО6 и деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Банковскую карту и деньги упаковали в полимерный пакет, перевязали нитью, наклеили бирку с пояснительной надписью и подписями участвующих, поставили печать. По окончанию осмотра был составлен протокол, который следователь прочитала вслух, замечаний к протоколу ни у кого не было, потом все в нем расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым у него есть знакомый ФИО6, от которого узнал, что он употребляет 

<

данные изъяты> и может продавать и ему, когда нужно. Они обменялись телефонами и стали созваниваться. ФИО6 оставил ему номер телефона № а он, использовал телефон с номером №. В период с февраля по конец апреля 2019 г., он, предварительно позвонив ФИО6 по телефону, приезжал в г.Новомосковск к его дому и приобретал у ФИО6, как правило, 

<

данные изъяты> В этот период он покупал у ФИО6 

<

данные изъяты> не менее трех раз, каждый раз 

<

данные изъяты>. В период с конца сентября 2019 г. по октябрь 2019 г. он покупал у ФИО6 по 1 

<

данные изъяты>. Кроме 

<

данные изъяты> их с ФИО6 ничего не связывает, долговых обязательств друг перед другом они не имеют. В ОМВД России по г.Новомосковску следователь предоставил ему аудиозапись, на которой он узнал свой голос. На записи он разговаривает с ФИО6 о приобретении у него 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, в соответствии с которыми, у него есть знакомый ФИО6, от которого узнал, что он употребляет 

<

данные изъяты> и может продавать ему по 

<

данные изъяты>. Он приобретал у ФИО6 

<

данные изъяты> не менее трех раз по цене 

<

данные изъяты> он покупал в конце сентября 2019 г. и в октябре 2019 г. Для покупки он, со своего телефона №, звонил ФИО6 по номеру №, спрашивал, есть ли у ФИО6 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Если 

<

данные изъяты> был, он приезжал к ФИО6 домой по адресу: 

<

адрес>, и приобретал 

<

данные изъяты> ФИО6 продавал в фольгированных свертках. Кроме приобретения 

<

данные изъяты> их с ФИО6 никакие отношения не связывают, долговых обязательств друг перед другом они не имеют. В ОМВД России по г.Новомосковску, следователь предоставил ему аудиозапись, на которой он узнал свой голос и голос ФИО6 На записи речь идет о покупке у ФИО6 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что она проживает совместно с ФИО6 в квартире, по адресу: 

<

адрес>. Она и ФИО6 употребляют 

<

данные изъяты> путем выкуривания. 1 ноября 2019 г. она и ФИО6 были дома. Примерно в 17 часов к ним пришел знакомый ФИО6, она его не видела. О чем он разговаривал с ФИО6, она не слышала. Примерно через 2-3 минуты знакомый ушел. На ее вопрос, кто приходил, ФИО6 сказал, что приходил знакомый, вернул долг. Какую сумму вернули ФИО6, она не знает. Примерно в 18 часов 30 минут в дверь квартиры постучали. ФИО6 оделся и открыл дверь квартиры. В квартиру вошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения. Среди них была женщина, которая представилась следователем и предъявила удостоверение. Сказала, что у нее есть постановление Новомосковского суда о проведении осмотра их квартиры, предъявила его и разъяснила ФИО6 его права. Следователь представила двух мужчин, сказав, что они являются понятыми, и в их присутствии будет проведен осмотр квартиры. ФИО6 разъяснили порядок проведения осмотра и предложили добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы и вещества. ФИО6 сказал, что на кухне в ящике дивана есть 

<

данные изъяты> которую он хранит для себя. ФИО6 из этого ящика достал полимерный пакет с растительным веществом зелено-коричневого цвета, который изъяли сотрудники полиции, упаковали в черный полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили бирку с пояснительной надписью и подписями участников осмотра, поставили печать. ФИО6 сказал, что больше ничего запрошенного нет. В ее присутствии, в присутствии двух понятых и ФИО6 сотрудники полиции приступили к осмотру квартиры. В полке, над диваном, на кухне, обнаружили и изъяли: три фольгированных свертка с веществом коричневого цвета внутри, свертки упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили бирку с пояснительной надписью и подписями участников осмотра, и поставили печать. ФИО6 сказал, что забыл, что хранил там 

<

данные изъяты> для личного употребления. На кухне, в ящике, около раковины, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: четыре свертка из бумаги, с надписями и разноцветными рисунками, с растительной массой зелено-коричневого цвета; три фольгированных свертка, в двух из которых была масса коричневого цвета, один сверток был пустой; фрагмент фольги; три металлических колпачка с нагаром, пластиковый контейнер желтого цвета с семенами растений внутри; электронные весы серого цвета; три полимерных пакета на линейной застежке, которые упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили бирку с подписями участвующих лиц и поставили печать. ФИО6 сказал, что колпачки использовал для курения 

<

данные изъяты>. В кухне, на полу, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: полимерную бутылку коричневого цвета с надписью 

<

данные изъяты> с отверстием в нижней части, фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями вещества коричневого цвета внутри, рулон фольги, металлическое приспособление для курения, деревянную курительную трубку, которые упаковали в картонную коробку, крышку и корпус которой оклеили прозрачной липкой лентой, с пояснительной надписью, подписями участвующих и опечатали печатью. Эти предметы находились в их квартире для курения 

<

данные изъяты>. Также в кухне, в полке, висящей слева от входа, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, это приправа, а не наркотическое средство. Пакет с растительной массой зеленого цвета упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину перевязали нитью, наклеили пояснительную бирку с подписями участвующих и поставили печать. В коридоре между кухней и комнатой, на полу обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с желеобразным содержимым. Пакеты упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину перевязали нитью, наклеили пояснительную бирку с подписями участвующих, и поставили печать. Что было в белом полимерном пакете, она не знает. В комнате, в тумбе из-под телевизора было найдено и изъято: холщовый мешок с растительной массой зеленого цвета внутри, который упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили бирку с пояснительными надписями и поставили печать. ФИО6 сказал, что в мешке собранное им и высушенное растение 

<

данные изъяты> для собственного употребления, и про нее он тоже забыл. Там же в ящике, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: два фольгированных свертка с веществом коричневого цвета внутри каждого, два фрагмента фольги; прозрачный сверток с семенами растений внутри, которые упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили бирку с пояснительными надписями и поставили печать. На тумбе, в комнате, был найден телефон ФИО6 в корпусе и чехле черного цвета, которым пользовался только он. Телефон сотрудники полиции изъяли, упаковали его в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили бирку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, и поставили печать. Там же, на тумбе нашли записную книжку ФИО6, которую изъяли, упаковали в полимерный прозрачный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили бирку с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и поставили печать. Также с тумбы изъяли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 и деньги в сумме 

<

данные изъяты>, разными купюрами. Банковскую карту и деньги сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью белого цвета, наклеили бирку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и поставили печать. Где ФИО6 покупает наркотические средства, она не знала. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участники, в том числе и она, расписались (том 2 л.д. 101-106). 

Протоколом осмотра места происшествия от 1 ноября 2019 г., отразившим осмотр жилища ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1) холщовый мешок с растительной массой зеленого цвета внутри, который был упакован в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили пояснительную бирку с подписями участвующих лиц, опечатали печатью №50 ОМВД России по г.Новомосковску; 2) три фольгированных свертка, в каждом из которых вещество коричневого цвета, которые упаковали в полимерный пакет, перевязали нитью, наклеили пояснительную бирку с подписями участвующих лиц, опечатали печатью №50 ОМВД России по г.Новомосковску; 3) два фольгированных свертка с веществом коричневого цвета внутри каждого; два фрагмента фольги; прозрачный сверток с семенами растений внутри, которые упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, наклеили пояснительную бирку с подписями участвующих лиц, опечатали печатью №50 ОМВД России по г.Новомосковску; 4) прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри полимерным пакетом белого цвета с желеобразным содержимым внутри, его упаковали в полимерный пакет черного цвета, перевязали нитью, наклеили бирку с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатали печатью №50 ОМВД России по г.Новомосковску; 5) полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета внутри, упаковали в полимерный пакет черного цвета, перевязали нитью, наклеили пояснительную бирку, подписями участвующих лиц, опечатали печатью №50 ОМВД России по г.Новомосковску; 6) прозрачный полимерный пакет с растительным веществом коричнево-зеленого цвета, упаковали в полимерный пакет черного цвета, перевязали нитью, наклеили пояснительную бирку, подписями участвующих лиц, и опечатали печатью №50 ОМВД России по г.Новомосковску; 7) четыре свертка из бумаги, содержащей надписи и рисунки разных цветов, с растительной массой зелено-коричневого цвета; три фольгированных свертка, в двух из которых масса коричневого цвета, один сверток пустой; фрагмент фольги; три металлических колпачка с нагаром, пластиковый контейнер желтого цвета с семенами растений внутри; электронные весы серого цвета; три полимерных пакета на линейно застежке, упаковали в полимерный пакет, перевязали нитью, наклеили пояснительную бирку, подписями участвующих лиц, опечатали печатью №50 ОМВД России по г.Новомосковску; 8) полимерная бутылка коричневого цвета с надписью 

<

данные изъяты> с отверстием в нижней части, фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями вещества коричневого цвета внутри, рулон фольги, металлическое приспособление для курения, деревянная курительная трубка, упаковали в картонную коробку, крышку и корпус которой оклеили прозрачной липкой лентой, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатали печатью №50 ОМВД России по г.Новомосковску; 9) мобильный телефон 

<

данные изъяты> 10) денежные средства 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.185-206).

Заключением комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук на поверхности полимерной бутылки с текстом на этикетке 

<

данные изъяты> изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. Представленные растительные массы являются частями растения 

<

данные изъяты> представленные на экспертизу спрессованные вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> На внутренней поверхности бутылок, прибора для курения, курительной трубки, рабочей панели весов, трех изделий из металла в следовых количествах обнаружено наркотическое средство -

<

данные изъяты>, определить массу которых не представляется возможным вследствие малого количества и полного израсходования в ходе проведения исследования (том 1 л.д.239-243).

Протоколом осмотра предметов от 22 января 2020 г., подтвердившим осмотр

<

данные изъяты> (том 2 л.д.9-13).

Протоколом выемки от 31 марта 2020 г., отразившим изъятие из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новомосковску полимерной бутылки с текстом 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.21-23).

Заключением дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 16х13мм, выявленный на поверхности полимерной бутылки с текстом на этикетке 

<

данные изъяты> изъятой при осмотре места происшествия - жилища ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, оставлен ФИО6 (том 2 л.д.32-35).

Протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2020 г., отразившим осмотр полимерной бутылки 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.85-87).

Протоколом осмотра и прослушиванием фонограммы от 21-25 февраля 2020 г., подтвердившим осмотр и прослушивание CD-R диска 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.41-65). 

Заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был исследован мобильный телефон 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.4-7).

Протоколом осмотра предметов от 9 апреля 2020 г., подтвердившим осмотр телефона 

<

данные изъяты> DVD-R диска к заключению компьютерной судебной экспертизы 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.67-77).

Протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2020 г., отразившим осмотр денежных средств 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.79-81).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО6 (том 2 л.д. 116-119, 124-127, 140-141), который в основной части их подтвердил. Однако отрицал факт хранения в холщевом мешочке собранной и высушенной им 

<

данные изъяты> 

Изменение ФИО6 своих показаний в данной части, суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности.

Свидетель защиты Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО6 и знает о его задержании сотрудниками полиции. От знакомых ему известно, что показания против ФИО6 дал Свидетель №8 Он встречался с Свидетель №8 и хотел выяснить, почему он оговаривает ФИО6 Свидетель №8 сказал, что его заставили это сделать сотрудники полиции. Ему также известно, что ФИО6 употребляет наркотики, но не продает их.

Свидетель защиты Свидетель №9, допрошенная в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО6 Ей ничего не известно, о том, что ее сын употребляет наркотики или их продает. Охарактеризовала ФИО6 с положительной стороны, пояснив, что он заботливый отец и сын.

Свидетель защиты Свидетель №10, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО6 Путешествуя по острову Ольхон, на ярмарке приобрел холщевой мешочек с надписью «Байкальские травы», который впоследствии подарил ФИО6 Что было дальше с этим мешочком, он не знает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. 

<

данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО6 не было признаков помрачнения сознания, бреда, галлюцинаций, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается, он не обнаруживает клинических признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ. ФИО6 не страдает наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией, в соответствующем лечении не нуждается (том 2 л.д. 222-223)

Поведение ФИО6 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий: личного досмотра, очной ставки, осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, осмотра и прослушивания фонограммы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении результатов допущено не было.

Следственные действия проведены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Протоколы прочитаны и подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию. 

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО6 и свидетелем Свидетель №1 нарушений требований ст.192 УПК РФ судом не установлено.

Заключение судебной химической экспертизы, заключения судебных компьютерных экспертиз, заключение дактилоскопической экспертизы, заключение комплексной судебной экспертизы суд признает допустимыми доказательствами. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений следователя, при этом нарушений каких-либо прав ФИО6 не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. В заключениях экспертиз приведены необходимые сведения об экспертах, о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявленным требованиям. Выводы указанных экспертиз не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащими должностными лицами. Сотрудники ОКОН УМВД России по Тульской области имели информацию о том, что ФИО6 причастен к преступлению, и для проверки этой информации проводили в предусмотренной законом форме оперативно-розыскные мероприятия. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Документы, составленные в ходе проведения ОРМ, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений. Оформление результатов оперативно-розыскных мероприятий проведено в виде протоколов и актов. Достоверность сведений, указанных в протоколах и актах, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №11, оглашенными показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2 Нарушений требований закона при привлечении к участию в проведении ОРМ представителей общественности не усматривается.

Аудиозаписи, полученные в ходе ОРМ, рассекречены и на основании соответствующих постановлений переданы следователю. Относимость данных записей к рассматриваемому делу подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Приведенные выше показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №11, оглашенные показания Свидетель №1 и Свидетель №2, суд признает достоверными, поскольку их показания подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, в том числе протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями судебных экспертиз, являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено у свидетелей каких-либо оснований для оговора ФИО6, заинтересованности их в исходе дела. В указанных показаниях не имеется существенных противоречий между собой и их показания не противоречат исследованным в суде письменным доказательствам.

Показания свидетеля защиты Свидетель №9 о том, что ей ничего неизвестно о том, что ФИО6 употреблял и продавал наркотики, не опровергают обстоятельств дела, установленных судом

Показания свидетеля защиты Свидетель №10 о том, что он подарил ФИО6 холщевый мешочек с надписью «Байкальские травы» не опровергают обстоятельств дела установленных судом. 

Суд не доверяет показаниям свидетеля Свидетель №7 о том, что Свидетель №8 сообщил ему, что показания против ФИО6 он дал под давлением сотрудников полиции. 

Свидетель Свидетель №8 был допрошен в судебном заседании, перед допросом предупрежден об уголовной ответственности и подтвердил ранее данные показания. Показания свидетеля Свидетель №7 суд оценивает, как желание помочь ФИО6 избежать уголовной ответственности. 

Исходя из материалов дела, суд не выявил в показаниях свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, участвующих в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, признаков их заинтересованности в изложенных ими показаниях, в том числе зависимости их от должностных лиц правоохранительных органов, потому, что они привлекались к участию в ОРМ по данному уголовному делу. Участие указанных свидетелей в оперативно-розыскных мероприятиях не противоречит уголовно-процессуальному закону, и не свидетельствует о заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела и не влияет на достоверность их показаний.

Доводы подсудимого ФИО6 о том, что он наркотики никому не продавал, в прослушанных телефонных переговорах речь шла о продуктах питания, которые он продавал своим знакомым, обнаруженные в его квартире расфасованные 

<

данные изъяты> были им расфасованы для собственного употребления, такая фасовка связана с тем, что эти наркотические средства он потреблял различными способами, а поэтому было необходимо разное количество наркотика, суд признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в суде. 

Доводы защитника ФИО6 адвоката Маркиной Л.В. о том, что экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ проведена с грубыми нарушениями и не может служить доказательством по делу, что по ее мнению подтверждается рецензией №3783, составленной специалистами Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертиз», судом отклоняется как не состоятельный.

Согласно представленной рецензии, подготовленной специалистами Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертиз», ими была изучена копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Как видно из данной рецензии, в ней приведены суждения специалистов относительно неправильности и необоснованности изложенных в заключении эксперта выводов, то есть дается оценка заключению эксперта с точки зрения достоверности, изложенных в нем выводов. 

Согласно положениям ст.17, 87, 88 УПК РФ проверка и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда и мнение лица, обладающего какими-либо специальными знаниями, но не являющегося участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения или защиты по вопросам относимости, допустимости и достоверности доказательств по уголовному делу не может, в соответствии с требованиями ст.58 УПК РФ, расцениваться как разъяснение специалиста по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, и изложение суду такого мнения не входит в компетенцию специалиста. В связи с чем, представленное стороной защиты суду заключение специалистов не может быть признано надлежащим доказательством по делу.

Вопреки утверждению стороны защиты, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. У суда не имеется оснований для сомнения в правильности изложения экспертами содержания и результатов исследований с указанием примененных методик.

Суд не доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного следствия, о том, что он не приобретал у ФИО6 

<

данные изъяты> а такие показания при его допросе и проведении очной ставки с ФИО6 он дал потому, что испугался при задержании его сотрудниками полиции с 

<

данные изъяты>. Изменение Свидетель №1 ранее данных показаний суд оценивает, как желание помочь ФИО6 избежать уголовной ответственности. Кроме этого, показания Свидетель №1 опровергаются показаниями свидетеля ФИО1 и другими материалами дела.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1 показал, что он проводил очную ставку между ФИО6 и Свидетель №1 С его стороны никаких угроз и давления в отношении лиц, участвующих в очной ставке не было. Все показания Свидетель №1 давал добровольно. Протокол очной ставки им подписан лично, замечаний он него не поступало.

Суд не доверяет показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия о том, что перед ее допросом ей, не разъяснили ее права, в момент допроса она плохо себя чувствовала. Она не говорила, что в холщевом мешочке находилась 

<

данные изъяты> которую ФИО6 собрал сам. ФИО7 мешочек с травами им подарили, что там находилось, они не знали. Порядок проведения осмотра их квартиры проходил не так как изложено в протоколе ее допроса. Она не рассказывала следователю о том, сколько, каких и где наркотических средств было изъято. После ее допроса у нее были замечания к протоколу. Изменение Свидетель №2 ранее данных показаний суд оценивает, как желание помочь ФИО6 избежать уголовной ответственности. Кроме этого, ее показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО2 и другими материалами дела.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля старший следователь СО ОМВД России по г.Новомосковску ФИО2 пояснила, что она проводила допрос свидетеля Свидетель №2, разъяснила ее процессуальные права. Показания Свидетель №2 давала добровольно, о каком-либо давлении на нее не сообщала, протокол допроса был ей прочитан и подписан лично.

Доводы подсудимого ФИО6 и его защитника о недостоверности показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5 Свидетель №8 и Свидетель №11 суд признает несостоятельными, поскольку их доводы опровергаются исследованными в суде доказательствами. 

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров, следователем в соответствии с ч.7 ст.186 УПК РФ был осмотрен и прослушан диск, содержащий фонограммы телефонных переговоров Свидетель №1 и ФИО6, Свидетель №8 и ФИО6, Свидетель №11 и ФИО6, о чем был составлен протокол следственных действий. Оснований сомневаться в объективности отраженной в протоколе информации не имеется, поскольку она полностью подтверждается прослушанными в ходе судебного следствия записями этих телефонных переговоров.

<

данные изъяты>

При осмотре в суде вещественных доказательств 

<

данные изъяты> установлено, что целостность их упаковки не нарушена, имеется первоначальная упаковка, вещественные доказательства поступали к экспертам в опечатанном и упакованном виде, описание упаковки и веществ соответствует их описанию, отраженному в протоколах осмотра предметов от 22 января 2020 г. и 27 апреля 2020 г. 

Исследованными в суде доказательствами не установлено недозволенных методов следствия в отношении ФИО6

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для каждого конкретного наркотического средства или психотропного вещества. 

Согласно указанному постановлению к наркотическим средствам и психотропным веществам, включенным в список I, относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка независимо от их количества. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и установленным п.2 примечания к ст.228 УК РФ, изъятые части растения 

<

данные изъяты> относятся к значительному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и установленным п.2 примечания к ст.228 УК РФ, изъятое наркотическое средство- 

<

данные изъяты> относятся к значительному размеру.

Преступление, совершенное ФИО6 в период с лета 2019 г. по 1 ноября 2019 г., не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические средства, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Оценивая все доказательства в совокупности, 

суд считает доказанной вину ФИО6 в незаконном сбыте наркотического средства и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ;

суд считает доказанной вину ФИО6 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и его действия квалифицирует по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО6 по каждому преступлению, суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность подсудимый ФИО6: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы и учебы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает – наличие 

<

данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступлений впервые, а также состояние его здоровья. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого ФИО6, суд считает, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим его на совершение данных преступлений, поэтому не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО6 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. 

При назначении ФИО6 наказания за неоконченное преступление учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку одно из совершенных ФИО6 преступлений, является тяжким, то суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО6 определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для изменения ФИО6 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, 

по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 7 сентября 2020 г. 

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 4 ноября 2019 г. по 6 сентября 2020 г. и с 7 сентября 2020 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 19.11.2020