Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 03 марта 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспересс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспересс - Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 803,71 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 834,12 руб., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ год под 33 % годовых с 23.09.2014г. по 22.12.2015г., и 23% годовых с 23.12.2015г. и по дату полного погашения задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 87 803 руб.,71 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспересс - Кредит» по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От представителя ответчика ФИО1 - ФИО4 поступило возражение, в котором просит применить к заявленным требованиям ООО «Экспересс - Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В этой связи, суд полагает возможным в мотивировочной части решения отразить только обстоятельства, указывающие на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 1, п.3 ст. 204 ГК РФ закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию п.1 ст. 207 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, что согласно заявления на получение потребительского кредита, договор действует с момента открытия Кредитором Клиенту текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ и до полного выполнения Кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, течение общего трехлетнего срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой давности должен был истекать ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 02.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшиеся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Экспресс – Кредит» с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному между ОАО НБ "Трасс" и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2018г. в размере 87803,71 руб. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был отменен. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по заявленным требованиям прекращал свое течение.

Судом установлено, что на момент вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору до истечения срока исковой давности оставалось 5 месяцев и 18 дней.

Соответственно, течение срока исковой давности, начавшиеся до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, продолжилось после отмены судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и удлиняется до 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Богучарский районный суд поступило исковое заявление ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - после истечения срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований ООО «Экспересс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, соответственно не может быть удовлетворено и требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспересс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.В.Козлов 

1версия для печати