1-108/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 02 июня 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области 

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алсуфьевой К.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников Шестаковой М.Б. и Чупрова Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.04.2013 года Великоустюгским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 16.10.2014 года Великоустюгским районным судом по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 31.12.2015 года освобожден по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 31.03.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 31.03.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней не позднее 26 января 2021 года, ФИО2 и ФИО3 договорились совершить незаконную рубку лесных насаждений в районе деревни Черная Великоустюгского района Вологодской области, при этом распределили роли в совершении преступления: ФИО3 предоставляет принадлежащие ему транспортное средство и пилу, осуществляет доставку к месту преступления, трелевку и вывоз имущества добытого преступным путем, а ФИО2 производит непосредственную рубку деревьев.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности 26 января 2021 года в дневное время, реализуя общий преступный умысел, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, ФИО2 и ФИО3 на принадлежащей ФИО3 самоходной машине МПУУ-1 государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, приехали в лесной массив в квартале 10 выдела 16 Кузинского участкового лесничества (колхоз «Север») Великоустюгского лесничества, расположенный в районе деревни Черная Великоустюгского района Вологодской области, где, действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, при помощи предоставленной ФИО3 бензопилы марки «STIHL MS 390», совершил незаконную рубку 17 деревьев породы береза общим объемом 14,32 метров кубических, 4 деревьев породы осина общим объемом 5,85 метров кубических и 1 дерева породы ель объемом 0,75 метра кубических. После чего, ФИО3 при помощи самоходной машины МПУУ-1 государственный регистрационный знак №, незаконно срубленные деревья вытрелевал, а ФИО2 раскряжевал их на сортименты.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими умышленными совместными и согласованными действиями, причинили Департаменту лесного комплекса Вологодской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 224629 рублей, исчисленный в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», от 22.05.2007 № 310, от 12.10.2019 г. № 1318.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, признали полностью, согласились с гражданским иском, отказались от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, следует, что 24.01.2021 он находился в гостях у своего друга ФИО3 Поскольку они оба имеют опыт работы в лесу, ФИО3 предложил нарубить в лесу вблизи д. Черная Великоустюгского района две телеги березы и осины - дров для отопления своих домов. У ФИО3 для этого имелись трактор МТЗ-82 и бензопила. Договорились, что Янушкевич напилит леса породы березы и осины, а Марков вывезет их, и каждому будет по телеге дров. Документы на рубку леса они не оформили в лесничестве, так как там дают дальние делянки, а этот лес был близко. Согласно договоренности они с ФИО3 26.01.2021 около 10 часов на тракторе с телегой заехали в лесной массив у д. Черная, где Янушкевич пилой, принадлежащей ФИО3, повалил около 20 деревьев методом «выпиливания клина», опилил ветки, тросами прикрепил стволы к трактору, а Марков вывез их в блжайшее поле, где они планировали распилить стволы на чурки. В процесс рубки ФИО2 спилил ель, так как она мешала валить березу. Затем 28.01.2021 они с ФИО3 вернулись к спиленному лесу, ФИО3 находился в кабине трактора, а Янушкевич пилил хлысты на чурки, складывал их в телегу, через некоторое время приехал участковый и сотрудник лесничества. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал лесной массив, находящийся через поле от д. Черная в квартале 10 выдела 16 Кузинского участкового лесничества (колхоз «Север»), где осуществлялась рубка, трактор и бензопилу, принадлежащие ФИО3, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 167-171, 176-185, 191-195).

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 24.01.2021, находясь дома, он предложил своему другу ФИО2 съездить в лес на тракторе ФИО3 и нарубить там каждому по телеге дров - березы и осины, чтобы отапливать дома. Они договорились, что пилить будет ФИО2, а Марков вывозить лес на тракторе. ФИО2 предложил пилить в лесном массиве вблизи д. Черная. Документы в лесничестве они не оформили, так как там дают дальние делянки, а этот лес был близко. 26.01.2021 около 10 часов они с ФИО2 на тракторе с телегой заехали в лесной массив у указанной деревни. Там Янушкевич определил место рубки, пилой, принадлежащей ФИО3, повалил деревья, опилил ветки, прицеплял стволы к трактору тросом, а ФИО3 на тракторе вытащил деревья на поле. Всего Янушкевич срубил около 20 деревьев, и еще ель. 28.01.2021 утром они с ФИО2 вернулись к лесу, чтобы распилить стволы на чурки. В то время, когда они закидывали чурки в телегу, их заметили сотрудник лесничества и участковый. При транспортировке трактора и телеги в деревню телега с чурками перевернулась на мостике и чурки высыпались (т.1 л.д. 109-113, 119-123).

Помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается комплексом иных доказательств по делу:

- показаниями специалиста Б.А., сотрудника Великоустюгского территориального отдела государственного лесничества, о том, что 28.01.2021 совместно с участковым П.Р. в ходе патрулирования была обнаружена незаконная рубка в выделе 16 квартала 10 Кузинского участкового лесничества леса колхоза «Север», часть срубленной древесины (хлысты, чурки) была вытащена на поле, к трактору МТЗ-82 с телегой, от поля Б.А. по следам техники прошел в лесной массив, где обнаружил свежие пни от живорастущих деревьев – березы, осины, елка, он участвовал в осмотре места происшествия, определил с помощью служебного навигатора место рубки – земли лесного фонда, защитные леса, зеленые зоны, произвел обмер пней, затем расчет ущерба. Из оглашенных показаний Б.А. следует, что в момент обнаружения, в кабине трактора находился ФИО3, а ФИО2 пилил хлысты (т.1 л.д. 44-48);

- оглашенными показаниями свидетеля П.Р., участкового уполномоченного полиции, о том, что 28.01.2021 вместе с сотрудником лесничества Б.А. проводил рейд, в ходе которого в поле у д. Черная были обнаружены ФИО2, который пилил хлысты на чурки, и ФИО3, находящийся в кабине трактора. В телеге трактора находились чурки. П.Р. и Б.А. по следам трактора прошли в лесной массив, где обнаружили пни срубленных деревьев. Б.А. определил, что рубка осуществлена на землях лесного фонда в выделе 16 квартала 10 Кузинского участкового лесничества (т.1 л.д. 55-58);

- протоколом осмотра места происшествия –осмотрен лесной массив, расположенный в квартале 10 выдела 16 Кузинского участкового лесничества (колхоз «Север») Великоустюгского лесничества, вблизи деревни Черная Великоустюгского района Вологодской области, где совершена незаконная рубка лесных насаждений на территории площадью около 50 квадратных метров, имеются пни незаконно срубленных деревьев: 1 пень породы ель диаметром 28 см, 1 пень породы береза диаметром 16 см, 1 пень породы береза диаметром 20 см, 4 пня породы береза диаметром 24 см, 5 пней породы береза диаметром 28 см, 3 пня породы береза диаметром 32 см, 2 пня породы береза диаметром 36 см, 1 пень породы береза диаметром 40 см, 1 пень породы осина диаметром 16 см, 1 пень породы осина диаметром 36 см, 1 пень породы осина диаметром 40 см, 1 пень породы осина диаметром 44 см. Всего в ходе осмотра обнаружено 1 пень деревьев породы ель, 17 пней деревьев породы береза и 4 пня дерева породы осина. Деревья были живорастущими, рубка осуществлена ручным способом в два реза с выпилом клина. В 1000 метрах от места незаконной рубки, в поле обнаружена разделочная площадка, на которой находятся сортименты со следами распила древесины, чурки, трактор колесный марки Т-82.1, прицеп с чурками, бензопила марки «STIHL MS 390», две канистры с бензином и маслом/ Изъяты трактор, прицеп, бензопила, след транспортного средства ( л.д. 13-22);

-выкопировкой из плана лесонасаждения Великоустюгского лесничества Кузинского участкового лесничества колхоз «Север», с указанием места незаконной рубки (л.д. 11);

- вещественными доказательствами: трактор марки Т-82.1, с заводским номером №, тракторный прицеп модели 785А №, а также чурки, и хлысты распиленные на чурки, бензопила марки «STIHL MS 390», фотоснимок следа транспортного средства;

- заключением эксперта № 49 о том, что след транспортного средства оставлен шиной повышенной проходимости, предназначенной для задних колес тракторов класса 1,4-3,0 т. (л.д. 79-80);

- протоколом осмотра бензопилы марки «STIHL MS 390» с серийным номером PA66/GF» со следами использования (л.д. 68-73);

-показаниями свидетеля С.Р. о том, что они с братом ФИО2 проживают в ..., в доме с печным отоплением, брат и ФИО3 хотели заготовить дров и попались. Он является инвалидом, брат ему помогает. Прошедшей зимой у них был для отопления горбыль, также была возможность купить дрова. 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о том, что в январе 2021 года в лесном массиве Кузинского участкового лесничества колхоз «Север» была обнаружена незаконная рубка леса, расчет причиненного ущерба произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018, вред частично возмещен в размере 10 000 рублей.

- сообщениями КУСП №1009, 1017 от 28.01.2021 о незаконной рубке, рапортом ФИО4, заявлением начальника Великоустюгского лесничества (т.1 л.д. 4, 5, 6);

-ведомостью пересчета пней незаконно срубленных деревьев в количестве 1 – ель, 17 – береза, 4 - осина (л.д. 8);

-выкопировкой из таксационного описания, из которой следует что леса выдела 16 квартала 10 Кузинского участкового лесничества колхоз «Север» отнесены к защитным, категория – зеленые зоны (л.д. 9);

-расчетом размера вреда, причиненного лесам незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 224629 рублей. Расчет произведен с применением ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленной Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007, коэффициента для 2021 году 2,72, установленного Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 №1318, исходя из такс для исчисления размера вреда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, с применением повышающих коэффициентов, учитывающих категорию лесов – защитные леса, зеленая зона, и период рубки хвойных пород в ноябре-январе (л.д. 10).

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости и достоверности. Каких либо существенных противоречий данные доказательства не имеют.

Оценивая эти доказательства, суд считает установленным, что оба подсудимых принимали участие в совершении незаконной рубки, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные согласованные действия, наличие предварительной договоренности.

Согласно ч. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтверждается ведомостью перечета пней, расчетом ущерба, который произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и составляет 224629 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Таким образом, действия каждого подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Вина ФИО2, ФИО3 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Подсудимый ФИО3 психических заболеваний, исключающих вменяемость, не имеет, его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

У ФИО2 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, осложненной синдромом алкогольной зависимости второй стадии. Указанные особенности психического расстройства не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.87-90). На основании указанных сведений ФИО2 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание каждого подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания каждому из подсудимых учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых - оба имеют постоянное место жительства, характеризуются по месту жительства положительно, ФИО3 не судим, не привлекался к административной ответственности, является инвалидом 2 группы, ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, имеет на иждивении брата, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу положений ст.67 УК РФ, поскольку преступление совершено в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания ФИО3 следует учесть положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ФИО2 – ч.1 и 3 ст.68 УК РФ.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в рамках санкции статьи обвинения, в виде лишения свободы, без дополнительного вида, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Совокупность смягчающих обстоятельств у ФИО2, его поведение после совершения преступления, активное содействие следствию, суд признает исключительным обстоятельством и с применением ст.64 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, в виде обязательных работ, без дополнительного вида.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива и его вид (опасный), оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 100 ЛК РФ подлежит полному удовлетворению с учетом добровольного возмещения в размере 10 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу – бензопила, принадлежащая ФИО3, конфискации не подлежит, поскольку является жизненно-необходимым предметом с учетом проживания ФИО3 в сельской местности в доме с печным отоплением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. ст.260 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (Один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в доход бюджета Великоустюгского муниципального района Вологодской области в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 214629 (Двести четырнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей.

Во исполнение приговора в счет возмещения причиненного потерпевшему ущерба обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 автомобиль марки Лексус RX300, 1999 года выпуска, VIN №; прицеп марки СЗАП8357, 2004 года выпуска, VIN №; трактор колесный Т – 150К, 1986 года выпуска, заводской номер №; самоходную машину МПУУ-1, 2006 года выпуска заводской номер 0509(№). После обращения взыскания снять арест наложенный на указанное имущество постановлением Великоустюгского районного суда от 23.03.2021.

Вещественные доказательства: трактор марки Т-82.1 с заводским номером №, тракторный прицеп модели 785А № - оставить на ответственном хранении у ФИО3, чурки, и хлысты распиленные на чурки - уничтожить; бензопилу марки «STIHL MS 390» передать ФИО3, фотоснимок следа хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Е.Л. Чистякова Копия верна: судья-