Дело №2-280/2024 (2-3647/2023)

УИД: 50RS0016-01-2023-003891-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Леметюйнен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 31.10.2014 г. по 21.01.2021 г. в размере 217 952 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 380 руб., указав в обоснование заявленных требований на то, что с ФИО5, которой принадлежала ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> был заключен договор теплоснабжения, на ее имя был открыт лицевой счет №. ФИО5 умерла 21.10.2016 г. Вторым сособственником и наследником к имуществу ФИО5 является ее дочь ФИО2 Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно выставлялись квитанции. Ответчик оплату за коммунальные услуги производил ненадлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, заслушав возражения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, с 01.9.2013 г. напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение в вышеуказанный многоквартирный дом и производит соответствующие расчеты с потребителями (собственниками/нанимателями жилых помещений).

ФИО5, которой принадлежала ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> был заключен договор теплоснабжения, на ее имя был открыт лицевой счет №. ФИО5 умерла 21.10.2016 г. Вторым сособственником и наследником к имуществу ФИО5 является ее дочь ФИО2, что подтверждается представленным в материалы свидетельством о праве на наследство, в рамках наследственного дела к имуществу ФИО5 Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно выставлялись квитанции. Ответчик оплату за коммунальные услуги производил ненадлежащим образом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3). 

Положениями абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к наследнику ФИО2, принявшей наследство после смерти собственника жилого помещения, правомерны. 

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст.30, п.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что за период с 31.10.2014 г. по 21.01.2021 г. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере в размере 217 952 руб. 01 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано в суд 31 июля 2023 года. Таким образом, истец вправе взыскивать с ответчика задолженность с июля 2020 года.

В соответствии ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера задолженности ответчика, суд исходит из того, что плату за коммунальные услуги за июль 2020 года ФИО7. была обязана внести до 10.08.2024 г., таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2020 года по 31 января 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Т Плюс» частично.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 24 313 руб. 99 коп. (3 519,18 + 3 519,18 + 3 519,18 + 3 519,18 + 3 519,18 + 3 519,18 +3 198,97).

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 929 руб.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 313 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 929 руб.

В удовлетворении требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года.

Судья Т.Б. Родина