2а-1453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 июня 2017 года 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее-инспекция) обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за +++ год в сумме ... коп.; пени по транспортному налогу за период с +++ по +++ в сумме ... коп.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД административный ответчик в спорный период являлся собственником транспортных средств: легкового автомобиля ФИО5, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя – ....; легкового автомобиля ФИО6, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя – ... легкового автомобиля ФИО9 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя – ... грузового автомобиля ФИО7 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя ....; грузового автомобиля ФИО12 регистрационный знак 

<

данные изъяты> мощностью двигателя ... легкового автомобиля ФИО8, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя ... грузового автомобиля ФИО11 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя ....; легкового автомобиля ФИО10, регистрационный знак 

<

данные изъяты> мощностью двигателя 

<

данные изъяты>

Административному ответчику за вышеуказанный период начислен транспортный налог в сумме ... коп согласно расчету, представленному административным истцом, однако до настоящего времени ответчик не уплатил сумму транспортного налога.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за период с +++ по +++ ФИО1 начислены пени в сумме ... коп.

Кроме того, административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска, которое обосновано необходимостью избежать потерь в бюджет.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. 

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на имя ответчика в спорный период были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль ФИО14, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> мощность двигателя – 

<

данные изъяты>.; легковой автомобиль ФИО13 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> мощность двигателя – ... л.с.; легковой автомобиль ФИО15 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> мощность двигателя – 

<

данные изъяты> грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя ... грузовой автомобиль ФИО17 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 

<

данные изъяты> легковой автомобиль ФИО16 регистрационный знак 

<

данные изъяты> мощность двигателя 

<

данные изъяты> грузовой автомобиль ФИО18, регистрационный знак 

<

данные изъяты> мощность двигателя ... легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> мощность двигателя 

<

данные изъяты>

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и т.д.), но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В последнем требовании ... по состоянию на +++ об уплате налогов и пени за +++ инспекцией установлен срок его исполнения - до +++, в связи с чем заявление о взыскании недоимки и пени могло быть подано налоговым органом в срок до +++.

Между тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только +++, то есть за пределами установленного законом срока, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом срока при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 13 декабря 2016 года судебный приказ № 2а-2249/2016 от 29 октября 2016 года отменен.

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 предъявлено в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 30 мая 2017 года.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом процессуальный срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налогам и пени пропущен, требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного иска отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года.

Судья И.Г.Михалева