Дело № 12-51/2019

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2019 года город Великие Луки

ул. Пушкина д. 10/1 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Иванова Е.В., при секретаре Шишовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки КВС от 29.05.2019, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, холостой, работающий в ГБПОУ ПО «

<

данные изъяты>», образование высшее, имеющий на иждивении 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющийся, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки КВС от 29.05.2019, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что полагает вынесенное постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене в связи с отсутствием административного правонарушения, так как в действительности 29.05.2019 он управлял транспортным средством, будучи пристегнутым ремнем безопасности, на что указал в постановлении по делу об административном правонарушении и в протоколе об административном правонарушении; считает, что никаких доказательств того, что он управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, нет. 

В связи с чем, ФИО1 просит отменить постановление от 29.05.2019 и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки КВС в судебном заседании пояснил, что во время несения службы на пр. Гагарина возле дома № 48-А ФИО1, управляющий транспортным средством, был остановлен инспектором НАН в связи с тем, что во время движения не был пристегнут ремнем безопасности.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, пояснения должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки КВС., заслушав показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки НАН., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД).

Согласно п. 2.1.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29.05.2019 в 08 часов 25 минут на пр. Гагарина г. Великие Луки возле дома № 48-А ФИО1, в нарушение требований пункта 2.1.2 ПДД, управлял автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Данное обстоятельство явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

При этом факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении от 29.05.2019.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки НАН показал, что работал на пр. Гагарина возле дома № 48-А совместно с инспектором КВС Было ясно, погода была солнечная, видимость хорошая. К перекрестку на небольшой скорости приближался автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем НАН остановил транспортное средство. При проверке документов было установлено, что водителем является ФИО1 По факту выявленного правонарушения инспектором КВС был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

К числу таких доказательств в данном случае относятся показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки НАН., предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ и подтвердившего сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 29.05.2019. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при рассмотрении жалобы не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 судья находит не обоснованными и подлежащими отклонению, так как они не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и направлены на переоценку установленных обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения данной жалобы нарушений требований процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки КВС от 29.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е. В. Иванова