№ 2 – 162/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 сентября 2017 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, 

с участием: представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство на 1/30 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Дело инициировано иском ФИО7 – дочерью умершей, которая просит установить факт принятию ею наследства после смерти матери и признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке по причине пропуска установленного законом срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти матери, но совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО6 против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что его доверитель на наследство не претендует.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти (л.д. 7) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГКРФ).

Из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8), выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 9-10) следует, что на момент смерти умершей на праве собственности принадлежала 1/30 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3510000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которая в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются ее дочь ФИО7 (свидетельство о рождении – л.д. 11, справки – л.д. 12, 14, свидетельства о расторжении брака – л.д. 13, 15, свидетельство о заключении брака с переводом – л.д. 16-18), сын ФИО8, (свидетельство о рождении – л.д. 19).

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает. 

ФИО8 отказался от наследства в пользу ФИО7, подав соответствующее заявление нотариусу (л.д. 27).

ФИО7 пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что является для нее препятствием в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей реализовать право на получение наследственного имущества.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

ФИО7 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению (забрала принадлежавшие наследодателю холодильник, телевизор, осуществляет уход за домовладением покойной), что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2

У суда нет: оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, сообщенные свидетелями сведения не опровергнуты.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за ФИО7 право собственности на спорную долю земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3510000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: