К делу 

<

…> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Егизарян С.Г.,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Национальная служба взыскания» к ФИО1 Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Национальная служба взыскания», действуя на правах Цессионария в рамках договора уступки права требования (цессии), заключенного 

<

…> с Цедентом ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» (публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный экспресс Банк»), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

…>, заключенному Цедентом с ответчиком 

<

…>, мотивируя тем, что Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику 

<

…> кредит в сумме 76.992 руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту 39% годовых сроком до 

<

…>. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

…> составила 122.234 руб. 43 коп. и включает в себя: - задолженность по просроченному основному долгу - 76.526 руб. 96 коп.; - задолженность по просроченным процентам - 45.707 руб. 47 коп. При этом ответчик уже после заключения договора цессии от 

<

…> погашал образовавшуюся задолженность в размере 21.712 руб. 42 коп.

По обращению Цессионария 

<

…> мировой судья судебного участка 

<

…> 

<

…> края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» сумму задолженности по кредитному договору 

<

…>, однако определением от 

<

…> указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника и в этой связи истец вынужден обратиться в суд общей юрисдикции с настоящим иском и просит взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности по основному долгу в размере 62.520 руб. 69 коп. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просил дело рассмотреть без его участия, что в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дает право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по ниже следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 

<

…> между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

…>, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 76.992 руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту 39% годовых, сроком до 

<

…>. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

…> составила 122.234 руб. 43 коп. и включает в себя: - задолженность по просроченному основному долгу - 76.526 руб. 96 коп.; - задолженность по просроченным процентам - 45.707 руб. 47 коп. При этом ответчик уже после заключения договора цессии от 

<

…> погашал образовавшуюся задолженность в размере 21.712 руб. 42 коп.

По обращению Цессионария 

<

…> мировой судья судебного участка 

<

…> 

<

…> края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» сумму задолженности по кредитному договору 

<

…>, однако определением от 

<

…> указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника и в этой связи истец вынужден обратиться в суд общей юрисдикции с настоящим иском и просит взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности по основному долгу в размере 62.520 руб. 69 коп. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты заемщиком образовавшейся задолженности, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в виде основного долга не противоречат требованиям статей 382-384 ГК РФ, предписывающих, что к Цессионарию переходят материальные права, принадлежащие Цеденту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в объеме удовлетворенных исковых требований, что составляет 2.075 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (ООО «Национальная служба взыскания») в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 Л, 

<

…> года рождения, уроженки 

<

…>, зарегистрированной по адресу: 

<

…>, в пользу общества с ограниченной с ограниченной ответственностью (ООО) «Национальная служба взыскания», 

<

…>

-62.520 (шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать) рублей 69 коп. - задолженность по основному долгу; 

-2.075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 62 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего взыскать с ФИО1 Л - 64.596 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 31 коп. 

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 24.07.2019 года, мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. подпись Решение вступило в законную силу 27.08.2019: