УИД 01RS0004-01-2024-010229-52 к делу№ 2-653/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 05 февраля 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Куфановой Р.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении. 

В обоснование своих требований указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение (договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписание которого подтверждает факт присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт банка, о предоставлении кредита в размере 700 000 рублей, с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых, периодичность платежа ежемесячно, способ платежа дифференцированный платеж, плановая дата платежа -25 число, минимальная сумма ежемесячного платежа -3% от суммы общей ссудной задолженности, сумма начисленных процентов на не льготную задолженность. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, перечислил денежные средства в указанной сумме, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 319 565,84 рублей. 

Просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 833 292,51 рублей, в том числе 0,00 рублей- основной долг, 698 458,80 рублей, 41991,02 рублей - неустойка по возврату основного долга, 85 576,78 рублей- проценты за пользование кредитом, 7 265,90 рублей- неустойка по оплате процентов за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 666 рублей. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебном заседании поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федереции, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с соглашением (кредитным договором) № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику ФИО1 подписание которого подтверждает факт присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт банка, о предоставлении кредита в размере 700 000 рублей, с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых, периодичность платежа ежемесячно, способ платежа дифференцированный платеж, плановая дата платежа -25 число, минимальная сумма ежемесячного платежа -3% от суммы общей ссудной задолженности, сумма начисленных процентов на не льготную задолженность.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как установлено судом, заемщиком условия указанного соглашения (кредитного договора) не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 833 292,51 рублей, в том числе 0,00 рублей- основной долг, 698 458,80 рублей, 41991,02 рублей - неустойка по возврату основного долга, 85 576,78 рублей- проценты за пользование кредитом, 7 265,90 рублей- неустойка по оплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 833 292,51 рублей, в том числе 0,00 рублей- основной долг, 698 458,80 рублей, 41991,02 рублей - неустойка по возврату основного долга, 85 576,78 рублей- проценты за пользование кредитом, 7 265,90 рублей- неустойка по оплате процентов за пользование кредитом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 666 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 833 292,51 рублей, в том числе 0,00 рублей - основной долг, 698 458,80 рублей, 41991,02 рублей - неустойка по возврату основного долга, 85 576,78 рублей- проценты за пользование кредитом, 7 265,90 рублей - неустойка по оплате процентов за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 666 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рамазанова И.И.