к делу №

УИД 23RS0№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июля 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора 

<

адрес> ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1ёновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, с неполным средним образованием (9 классов), холост, детей нет, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, ФИО1,прибыл в палату № хирургического отделения МБУЗ ГБ № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на кровати около входа обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Wileyfox Swift 2+ Dark Blue» IMEI1: №; IMEI2: № стоимостью 5 590 рублей, с установленной в нём СИМ-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>. Далее ФИО1 воспользовавшись тем, что в палате нет никого, тайно похитил указанный мобильный телефон, положил его в карман штанов, и вышел из палаты. После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 590 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал что действительно похитил телефон в палате № хирургического отделения МБУЗ ГБ № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на кровати около входа, принадлежащий Потерпевший №1, так как нуждался в деньгах продал мобильный телефон «Wileyfox Swift 2+ Dark Blue». 

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он зарегистрирован и проживает по указанному адресу. В начале мая 2019 года он приехал в 

<

адрес> на отдых. Во время отдыха ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Связной» он приобрёл себе в личное пользование мобильный телефон «Wileyfox Swift 2+ Dark Blue» за который заплатил 5 590 рублей. В данный телефон вставил свою СИМ-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности не представляющую. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел на ж\д станцию в 

<

адрес>. На перроне он присел на лавочку, так как ощутил сильную боль, попросил случайного прохожего вызвать бригаду скорой помощи. Мужчина был среднего роста примерно 30-35 лет, среднего телосложения. Одет в красные спортивные штаны, и чёрную майку с надпись «ВДВ». Пока ждали бригаду скорой помощи, они познакомились, второго мужчину звали ФИО2. Приехала скорая помощь и увезла его в больницу. В больнице его оформили на стационарное лечение в палату № МБУЗ ГБ №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в палату зашел ФИО2, который на вокзале вызывал скорую помощь. ФИО2 поздоровался со всеми, они пообщались, утром ДД.ММ.ГГГГ он с соседями по палате вышли покурить. Перед выходом он поставил свой вышеуказанный телефон на зарядку и положил его на свою кровать. Пока они курили около входа в больницу, к ним подошел ФИО2 поздоровался и зашел в больницу. Они ещё немного постояли, покурили и пошли обратно к себе в палату. 

По прибытию в палату, он не обнаружил своего вышеуказанного мобильного телефона. Осталось только зарядное устройство, подключённое в розетку. После этого он попросил позвонить на его номер телефона. Но звонок не прошел, так как его телефон был уже выключен и он понял, что его украли. Он позвонил в полицию и сообщил о краже своего мобильного телефона. По приезду сотрудников полиции он написал заявление о преступлении, а так же в ходе осмотра места происшествия он выдал сотрудникам полиции кассовый чек на покупку похищенного телефона. В результате данной кражи ему причинён ущерб в размере 5 590 рублей, который для него является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком уже длительное время. ФИО11 всегда к нему обращался по имени Гарик. ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине дня он находился в районе букмекерской конторы «Фонбет» расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 к нему подошел, поздоровался, и в ходе разговора попросил помочь ему продать мобильный телефон «Wileyfox Swift 2». Ранее он не видел у ФИО11 данного мобильного телефона, и предположил, что он его похитил, но спрашивать, откуда у него данный телефон не стал. Он согласился помочь ФИО11, забрал телефон, сбросил его настройки и продал случайному встречному мужчине за 1 000 рублей. После продажи телефона он отдал ФИО11 500 рублей, а вторые 500 рублей оставил себе и потратил их на собственные нужды.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в мае 2019 года его положили в больницу на стационарное лечение в палату № хирургического отделения МБУЗ ГБ № в 

<

адрес>. В палате вместе с ним лежали ещё двое мужчин ФИО3 и ФИО8. Далее ДД.ММ.ГГГГ в палату зашел мужчина, который поздоровался с ФИО8 и познакомился с ними, его звали ФИО2. Одет он был в красные спортивные штаны и чёрную майку с надписью «ВДВ». Они немного пообщались, после чего ФИО2 ушел. После чего утром ДД.ММ.ГГГГ он с соседями по палате вышли на улицу покурить. Перед выходом из палаты ФИО8 поставил свой мобильный телефон на зарядку и положил его на свою кровать. Пока они курили около входа в больницу, к ним подошел ФИО2 поздоровался и зашел в больницу. Они ещё немного постояли, покурили и пошли обратно к себе в палату. По прибытию в палату, ФИО8 не обнаружил своего вышеуказанного мобильного телефона. Осталось только зарядное устройство, подключённое в розетку. После этого ФИО8 попросил его позвонить на свой номер телефона. Но звонок не прошел, так как телефон ФИО8 был уже выключен и всем стало понятно, что телефон ФИО8 украли. В связи с чем ФИО8 позвонил в полицию и сообщил о краже своего мобильного телефона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрена палата № из которой был похищен мобильный телефон Потерпевший №1, в ходе которого был изъят кассовый чек на приобретение похищенного мобильного телефона «Wileyfox Swift 2+ Dark Blue» IMEI1: №; IMEI2: №.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен кассовый чек на приобретение похищенного мобильного телефона «Wileyfox Swift 2+ Dark Blue» IMEI1: №; IMEI2: №, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: респ. Мордовия, 

<

адрес>, каб. №, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят коробок от похищенного мобильного телефона «Wileyfox Swift 2+ Dark Blue» IMEI1: №; IMEI2: №.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен коробок от похищенного мобильного телефона «Wileyfox Swift 2+ Dark Blue» IMEI1: №; IMEI2: №, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: респ. Мордовия, 

<

адрес>, каб. №.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель ФИО6 опознал ФИО7 который ДД.ММ.ГГГГ заходил в палату № МБУЗ ГБ № 

<

адрес>, к соседу по палате ФИО8 и представился как ФИО1. А так же ДД.ММ.ГГГГ когда он с соседями по палате стоял на улице и курил, он видел ФИО11 когда тот проходил в помещение больницы.

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО7 с которым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ находясь на железнодорожной станции в 

<

адрес>. ФИО11 он так же видел ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в палате а ФИО11 заходил к нему. И ДД.ММ.ГГГГ когда он с соседями по палате стоял на улице и курил, а ФИО11 проходил в помещение больницы.

Вещественными доказательствами:

Коробок от похищенного мобильного телефона «Wileyfox Swift 2+ Dark Blue» IMEI1: №; IMEI2: №, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: респ. Мордовия, 

<

адрес>, каб. №, возвращён потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение под сохранную расписку.

Кассовый чек на приобретение мобильного телефона «Wileyfox Swift 2+ Dark Blue» IMEI1: №; IMEI2: №, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Приобщён к материалам уголовного дела.

Иными документами:

Протоколом принятия заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности, неустановленное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 43 минуты тайно похитило его мобильный телефон, чем причинило значительный ущерб на сумму 5 590 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, тайно похитил мобильный телефон, находящийся в палате №, МБУЗ ГБ №.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. 

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, наличие хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, учитывая, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, также не считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ.

Суд также считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу. Оснований для применения положения ст.73 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1ёновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания – под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства:

- коробок от похищенного мобильного телефона «Wileyfox Swift 2+ Dark Blue» IMEI1: №; IMEI2: №, возвращён потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение под сохранную расписку – по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего.

- кассовый чек на приобретение мобильного телефона «Wileyfox Swift 2+ Dark Blue» IMEI1: №; IMEI2: №, приобщён к материалам уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись

Копия 

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская