Дело № 2-6174/2023

73RS0001-01-2023-006891-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сервис Ассист» просил взыскать плату по договору о предоставлении независимой гарантии в сумме 150 000 руб., неустойку в сумме 54 000 руб. по 09.12.2023г. и по день вынесения решения, в счёт компенсации морального вреда 10 000 руб., и штраф 50% от присужденных сумм. Требования мотивированы следующим. 16.09.2023г. при заключении с ООО «АвтоР» договора купли-продажи автомобиля между сторонами ООО «Сервис Ассист» и истцом был заключен договор независимой гарантии. За предоставление независимой гарантии истец уплатил ответчику 150 000 руб. 27.09.2023г. истец потребовал расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии и вернуть 150 000 руб. Своевременно денежные средства возвращены не были.

В судебное заседание стороны и третьи лица ПАО «Росбанк», ООО «АвтоР» не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При заключении с ООО «АвтоР» договора купли-продажи автомобиля истец обратился в ПАО «Росбанк» за предоставлением кредита, а к ответчику ООО «Сервис Ассист» - за выдачей независимой гарантии.

За предоставление независимой гарантии истец уплатил ответчику 150 000 руб., ответчик ООО «Сервис Ассист» предоставил банку независимую гарантию, выдал сертификат № от 24.08.2023г.

27.09.2023г. истец потребовал расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии и вернуть 150 000 руб. Своевременно денежные средства возвращены не были.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) установлено право потребителя отказаться от исполнения договора оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и при этом не предусматривается удержание исполнителем полученной оплаты по договору.

Аналогично в соответствии со статьей 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ именно ответчик обязан был доказать наличие у него расходов на исполнение Договора.

Поскольку ответчик наличие расходов не подтвердил, суд удовлетворяет требования истца о взыскании платы по договору в размере 150 000 руб.

Заявление истца о возврате денежных средства своевременно ни исполнено. В связи с этим суд удовлетворяет требование истца о взыскании в соответствии со ст. ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Неустойка за период с 15.11.2023г. по 19.12.2023г., за 35 дней, составляет 52 500 руб., а всего 106 500 руб. (54 000 руб. + 52 500 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» в пользу ФИО1 плату по договору о предоставлении независимой гарантии в сумме 150 000 руб., неустойку по 19.12.2023г. в сумме 106 500 руб., в счёт компенсации морального вреда 10 000 руб., и штраф 133 250 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов 

Срок изготовления мотивированного решения 22.12.2023г.