ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Лидамюк К.Ю., 

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального ущерба причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении морального ущерба причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 

<

....> ответчик ФИО4 в отношении истца ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствия, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровье.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №257 Кореновского района Краснодарского края от 

<

....>, ответчик ФИО4 был признан виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Из заключения судебно-медицинского эксперта отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения от 

<

....> 

<

...> года, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО3 от 

<

....> обнаружены повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, передней грудной клетки, передней брюшной стенки, правого плеча и плечевого сустава, левого плеча и предплечья; ссадины правого локтевого сустава, левого предплечья, правого бедра.

При обращении ФИО3 за медицинской помощью 

<

....> у нее установлен закрытый перелом наружной лодыжки левой голени.

В результате получения травмы она испытала физические и нравственные страдания. Кроме телесных повреждений ей причинен моральный вред. ФИО3 перенесла моральные страдания, выраженные в душевных переживаниях, унижении ее человеческого достоинства.

Истица прошла курс лечения в течение продолжительного времени, в результате у нее нарушился ход привычной жизни, что принесло ей дополнительные страдания, так как не могла заниматься привычными делами, потеряла работу, осталась без средств к существованию.

В судебном заседании истица ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО4 по неизвестной суду причине, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

....> ФИО4 в отношении ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №

<

...> от 

<

....>, изученного в судебном заседании, ответчик ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из изученного судом заключения судебно-медицинского эксперта отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства Здравоохранения от 

<

....> 

<

...> года, при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО3 от 

<

....> обнаружены повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, передней грудной клетки, передней брюшной стенки, правого плеча и плечевого сустава, левого плеча и предплечья; ссадины правого локтевого сустава, левого предплечья, правого бедра. При обращении ФИО3 за медицинской помощью 

<

....> у нее установлен закрытый перелом наружной лодыжки левой голени.Суд считает установленным, что в результате получения травмы она испытала физические и нравственные страдания. Кроме телесных повреждений ей причинен моральный вред. ФИО3 перенесла моральные страдания, выраженные в душевных переживаниях, унижении ее человеческого достоинства.

Как следует из материалов дела, истица прошла курс лечения в течение продолжительного времени, в результате у нее нарушился ход привычной жизни, что принесло ей дополнительные страдания, так как не могла заниматься привычными делами, потеряла работу, осталась без средств к существованию.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иное заслуживающие внимание обстоятельства. 

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями, каждого лица, которому причинен вреда.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины, причинителя вреда в случаях, когда вина когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, поскольку его требования являются законными и обоснованными. 

В тоже время суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере 

<

...> рублей, является явно завышенной. 

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с эти, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 

<

...> рублей, и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

Руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального ущерба причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда причиненного преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации вред ее здоровью в размере 

<

...> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 

<

...> рублей за предоставление медицинских платных услуг проведение экспертизы (исследования) тяжести вреда причиненного здоровьем с осмотром граждан и изучением медицинских документов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения. Либо отменено в течении 07 дней со дня вручения его копии ответчику, по его заявлению. 

Председательствующий: