Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Тонкино 19 марта 2021 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д. с участием: государственного обвинителя Шелокова А.В., подсудимой ФИО1, защиты в лице: адвокатов Кострыкиной И.В., и Тюлькина А.А., при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

мера пресечения – заключение под стражу, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2020 года в период с 10 часов до 11 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором проживает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину в крупном размере и, желая их наступления, представившись ФИО5 сотрудником Пенсионного фонда РФ, сообщила последней ложные сведения о том, что ей как лицу, достигшему пенсионного возраста и получающему регулярные денежные выплаты в виде пенсии, положена социальная разовая «президентская выплата» в сумме 5000 рублей, которую необходимо получить наличными купюрами, тем самым обманув ФИО5. Вместе с ФИО5 ФИО1 с целью хищения принадлежащих ФИО5 денежных средств, прошла в дом последней, где находясь в помещении кухни и осознавая, что ФИО5 проживает одна и не имеет родственников, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1 действуя умышленно и из корыстных побуждений, войдя в доверие к ФИО5, ввела последнюю в заблуждение, сообщив ложную информацию о том, что на территории РФ проводится деноминация, то есть замена действующих денежных знаков на банкноты нового образца, и она, как представитель социальной службы, может произвести указанную замену по месту жительства ФИО5 ФИО5, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, дала свое согласие на замену имеющихся у нее денежных средств и передала ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей, взяв которые ФИО1, не собираясь исполнять договорные обязательства и не имея для этого оснований, передала ФИО5 поддельные купюры, не являющиеся наличными платежными средствами, и покинула дом, причинив собственнику похищенных денежных средств имущественный вред в крупном размере.

Своими действиями ФИО1 путем обмана похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 600000 рублей, обратив их в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив собственнику похищенных денежных средств имущественный вред в крупном размере. 

После оглашения обвинительного заключения ФИО1 вину признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, размер похищенных денежных средств не оспаривает, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей ФИО6 из которых следует, что она проживает в с. ФИО4. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ. Совместный сын погиб в ДД.ММ.ГГГГ году. Никаких других родственников нет. Около 10 лет уход осуществляет опекун ФИО3, проживающая в с. ФИО4. Ежемесячно 14 числа получает пенсию по старости в размере 18000, из которых 500 рублей выплата как ветерану труда. 1100-1500 рублей тратит на оплату коммунальных платежей, 7000 на продукты питания, 4500 на лекарства. Около 5000 рублей с пенсии откладывает. Деньги хранит в 3 кошельках, которые лежат в шифоньере, который в коридоре стоит слева от входа. На протяжении всей жизни, около 25 лет, вместе с супругом ФИО4, собирали денежные средства. При этом супруг получал пенсию в размере 20-22 тыс. рублей, а так же держали хозяйство. Было около 600 000 рублей. Все купюры били достоинством по 500 рублей и были сложены в три кошелька, хранящиеся в шифоньере, стоящем в коридоре слева от входа. После того как в 2016 году умер супруг, деньги не пересчитывала и сказать сколько там было денежных средств не может. Супруг пересчитывал деньги примерно в 2000 году, но не может сказать сколько было денег в кошельках, поскольку сама их не пересчитывала, на расходы брала деньги из ежемесячной пенсии. Считает, что в кошельках было 600000 рублей, точное сказать не может. Свою пенсию в 18000 рублей хранит вместе с другими тремя кошельками в шифоньере, на расходы выкладывает денежные средства в сумме 2000 рублей в паспорт, который так же лежит в шифоньере. 01.07.2020 в период времени с 09.30 до 10.00 часов совместно со своей соседкой ФИО15 сидели на лавочке возле дома. Мимо проехал автомобиль, марку и цвет сказать не может, остановился возле дорожных знаков, и из него вышла женщина, при этом автомобиль проехал дальше и остановился. Женщина на вид 40-45 лет, в платье с цветочками, волосы темного цвета, среднего роста, плотного телосложения, подошла и села на лавочку между самой и ФИО15. Женщина пояснила, что она из пенсионного фонда и ей необходимы пенсионных удостоверения, поскольку «ФИО2 дает по 5000 рублей» в виде помощи пенсионерам. Валентина пояснила, что у нее нет с собой удостоверения, оно дома, поэтому ушла домой искать его. Сама пошла к себе в дом и женщина проследовала за ней. По пути женина стала спрашивать, есть ли родственник, на что сказала, что все умерли, поэтому живет одна. После чего прошли в дом, в комнату-кухню, при этом женщина присела на табурет возле стола и спросила есть ли у самой деньги, поскольку идет обмен старых денег на новые. Пояснила, что самой ничего об этом не известно, на что женщина ответила, что в Пенсионном фонде знают лучше. Женщина сказала, что женщина сказала, что может обменять старые деньги на новые. Прошла в коридор, где в шифоньере взяла три кошелька с деньгами и принесла их женщине. Кошельки женщина взяла в руки и достала из них деньги. Сколько было в кошельках денег, женщина не поясняла, а лишь передала новые денежные средства взамен и пояснила, что дала по 200000 за каждый кошелек и положила их в один из трех кошельков. После чего женщина ушла из дома, а сама деньги не пересчитывала. Вышла на улицу к ФИО26, которая пояснила, что женщина вышла из дома и пояснила, что вернется через 15 минут, села в автомобиль, который ее ожидал и уехала. За рулем автомобиля находился мужчина, описать которого не сможет. У женщины с собой была сумка из которой она доставала деньги, при этом видела, что купюр было много, она их не пересчитывала, а лишь сказала- даю 200 000. Знала, что в дом никого впускать нельзя, что никакие выплаты не полагались, почему доверилась данной женщине, и она обманула, не знает. Ущерб, причиненный преступлением, является значительным. 

Из показания потерпевшей ФИО5, которые она дала в ходе дополнительного допроса, следует, что всю жизнь копила денежные средства, не считала их, не пересчитывала, поскольку не видела в этом необходимости. Деньги хранила в кошельках, они были набиты полностью. 01.07.2020 года женщина, ранее не известная, обманула, ввела в заблуждение, представившись социальным работником, пояснив, что деньги будут меняться, и похитила сбережения. Опомнившись, вышла на улицу и увидела вновь свою соседку ФИО27, рассказала о произошедшем, при этом ФИО8 спросила сколько было денег похищено, тысяч 200 –то было. Ответила, что было даже больше, поскольку настоящую сумму в 600000 рублей побоялась находясь на улице даже называть, поэтому сразу ей не пояснила, что было похищено именно 600000 рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО15 из которых следует, что проживает в 

<

адрес>. В соседнем 

<

адрес> проживает ФИО5. 01.07.2020 года около 11 часов с ФИО5 сидела на лавочке. В это время по дороге мимо проехал автомобиль серого цвета. Автомобиль начала остановился возле самих, из него вышла женщина и автомобиль проехал далее в сторону церкви. Женщина на вид 40-45 лет, плотного телосложения, одета в платье серого цвета, волосы темного цвета. Она подошла и говорит, что полагаются выплаты к пенсии по 5000 рублей. После чего указанная женщина проследовала за ФИО5 к ней в дом, я сама ушла к себе домой. Домой зашла около 12 часов, примерно в 12 часов. Около 12 часов 30 минут пришла к ФИО5 и она объяснила, что обменяла деньги и ее обманули. После чего она пояснила, что у нее было 200000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО15 в ходе дополнительного допроса следует, что ФИО5 пояснила ей о том, что ей обменяли деньги и обманули. При этом спросила у ФИО5, сколько у нее было денег, тысяч 200 хоть было, она сказала, что было даже больше. Сколько конкретно было похищено денежных средств у ФИО5, не известно, она никогда не поясняла в какой сумме и где у нее хранятся денежные средства, сама не интересовалась. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО3 из которых следует, что проживает в п. 

<

адрес>. Является социальным работником и осуществляет уход за ФИО5. 01.07.2020 года примерно в 10 часов от ФИО5 пошла домой и спустя 15-20 минут проходящая мимо женщина, пояснила, что к ней обратилась ФИО5 и сказала, что ее обманули. Сразу пошла к ФИО5 спросить, что случилось. ФИО5 с ФИО8 сидели на лавочке возле дома и рассказали, что приходила женщина, которая поменяла ФИО5 деньги старые на новые. Женщина на вид 40 лет, плотного телосложения, одета в платье с цветами, была на машине светлого цвета, марку не поясняли. После этого сразу позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Когда делала сообщение в полицию, то указала сумму 200000 рублей, данную сумму назвала со слов местных жителей, с ФИО5 до звонка в полицию не успела поговорить, так как решила немедленно звонить в полицию. В последствии со слов ФИО5 стало известно о том, что у нее путем обмена старых денег на новые, было похищено 600000 рублей. Является социальным работником, помогает престарелым и пожилым людям, в том числе и ФИО5- покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи. Два раза в неделю обязана посещать пожилых людей, за которыми осуществляет уход, у ФИО5 бывает практически ежедневно, так как бабушка одинокая, родственников у нее нет, супруг умер. Известно о том, что ФИО5 со своим супругом всегда откладывали и копили деньги, сын у них погиб, деньги они тратили лишь на самое необходимое. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО12 из которых следует, что проживает в д. 

<

адрес>. Дом находится возле дороги на повороте. Примерно в 50 метрах от дома находится 

<

адрес>. 01.07.2020 года примерно в обеденное время, точное время не помнит, находилась во дворе возле дома. В это время увидела как автомобиль на большой скорости проехал мимо дома, где живет. Машину не рассмотрела, но машина была легковая светло-серого цвета, возможно даже бежевого. Обратила внимание на номер там была цифра 61, но регион или номер, не запомнила. Обратила внимание, что спереди сидела женщина и как показалось, она была одета в светлую одежду, кто был за рулем, не обратила внимания. ФИО9 ехала из 

<

адрес> в сторону д. Ориево. В тот же день от местных жителей узнала, что ФИО5 обманули на 600000 рублей. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу- 

<

адрес>. Дом представляет собой одноэтажное строение с двускатной крышей, выполненной из шифера. Вход в домовладение осуществляется через деревянную дверь, окрашенную краской светло-коричневого цвета. Вход в домовладение осуществляется с согласия собственника ФИО5. При входе в домовладение располагается веранда размерами 6х2,5 м. Далее располагается большая комната размерами 6х4,5 метра. При входе в данную комнату, у стены слева расположены стиральная машина и умывальник, далее находится окно. От окна справа располагается деревянный стол, накрытый клеенкой, на котором находится картонная коробка «Кальций дз Никомед», пластиковая прозрачная форма с печением, деревянная кухонная доска коричневого цвета, кухонный нож, стеклянная кружка с надписью «Максмус», три кошелька 1- темно-коричневого цвета глянцевый, 2- синего цвета с узорами в виде цветов золотистого цвета тканевый, 3-черного цвета кожаный. Данные кошельки изъяты и упакованы в картонную коробку. Далее в левом углу у стены стоит кровать, у стены в дальнем углу справа находится диван. В правом ближнем углу у стены справа стоит шкаф белого цвета. Далее у стены справа расположена деревянная дверь белого цвета, ведущая в коридор размерами 2,5х4 метра. При входе в коридор у стены слева расположен шифоньер коричневого цвета с зеркалом в центре, затем деревянный оконный проем. У стены в центре, напротив шифоньера, находится деревянный шкаф белого цвета высотой 80 см, на полках накрытых клеенкой. В шкафу находятся фотографии, крем в упаковке «Боро плюс», одноразовая тканевая маска, тетрадь, стеклянная тарелка синего цвета с лекарствами и т.д., а так же листы бумаги с изображением элементов денежных знаков достоинством 5000 рублей в количестве 88 штук, достоинством 1000 $ в количестве 44 штук, которые изъяты, упакованы в картонную коробку. В коридоре справа имеется дверной проем, ведущий в спальную комнату и второй дверной проем, ведущий в зальную комнату. На момент осмотра обстановка в указанных комнатах не нарушена. При обработке поверхности входной двери, ведущей в веранду, были обнаружены два следа пальцев рук, которые были изъяты на два отрезка липкой ленты-скотч размерами 32х21 мм и 33х22 мм и упакованы в бумажный сверток, опечатаны печатью. По окончании осмотра картонная коробка и бумажный сверток изъяты с места происшествия. 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена картонная коробка светло-серого цвета, находящаяся в кабинете № 39СО МО МВД России «Ливенский». Коробка оклеена липкой лентой-скотч, имеет бирку с пояснительным текстом «МО МВД России «Ливенский». Наименование вещественных доказательств: 88 листов бумаги с красочными изображениями и текстом «Билет банка» и «Пять тысяч дублей», «Одесса», 44 листа с красочными изображениями и текстом «The united states of Amerika», «One Thousent dollars». Заключение эксперта № 2225 от 17.07.2020 эксперт ФИО13». подпись, оттиск печати голубого цвета. Коробка в ходе осмотра не вскрывалась, целостность упаковки не нарушалась. 

осмотрена картонная коробка белого цвета с различными надписями, опечатанная липкой летной-скотч, находящаяся в кабинете № 39СО МО МВД России «Ливенский». Коробка оклеена липкой лентой-скотч, имеет бирку с пояснительным текстом «МО МВД России «Ливенский». Объекты исследования к заключению эксперта № 2226 от 03.08.2020 по уголовному делу № три кошелька, подпись от имени эксперта ФИО14, оттиск печати голубого цвета. Коробка в ходе осмотра не вскрывалась, целостность упаковки не нарушалась. 

-протоколом очной ставкой, согласно которой, свидетель ФИО15 подтвердила показания ФИО5 о том, что после хищения у последней денежных средств она пояснила ФИО15 том, что у нее были похищены денежные средств в сумме более 200000 рублей. 

-Заключением эксперта № 208 от 17.09.2020 года, согласно которого три следа папиллярных узоров пальцев рук на листах бумаги с частичной имитацией денежных билетов, оставлены указательным пальцем левой руки ФИО1, следа папиллярных узоров пальцев рук, оставлены большим пальцем правой руки ФИО1. 

-Заключением эксперта № 2913 от 30.09.2020 года, согласно которого ДНК биологического материала, обнаруженного на 88 листах бумаги с надписью: «Пять тысяч дублей», произошла от двух или более лиц женского генетического пола, одно из которых ФИО1. ДНК биологического материала на поверхности 88 листов бумаги с надписью «Пять тысяч дублей» произошла от двух и\или более лиц, двое из которых ФИО1 и ФИО5 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, не оспаривала сумму и обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении.

Кроме полного признания вины виновность ФИО1 так же подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так из показаний потерпевшей следует, что 01.07.2020 в период времени с 09.30 до 10.00 часов совместно со своей соседкой ФИО15 сидели на лавочке возле дома. Мимо проехал автомобиль, марку и цвет сказать не может, остановился возле дорожных знаков, и из него вышла женщина, при этом автомобиль проехал дальше и остановился. Женщина на вид 40-45 лет, в платье с цветочками, волосы темного цвета, среднего роста, плотного телосложения, подошла и села на лавочку между самой и ФИО15. Женщина пояснила, что она из пенсионного фонда и ей необходимы пенсионных удостоверения, поскольку «ФИО2 дает по 5000 рублей» в виде помощи пенсионерам. Валентина пояснила, что у нее нет с собой удостоверения, оно дома, поэтому ушла домой искать его. Сама пошла к себе в дом и женщина проследовала за ней. По пути женина стала спрашивать, есть ли родственник, на что сказала, что все умерли, поэтому живет одна. После чего прошли в дом, в комнату-кухню, при этом женщина присела на табурет возле стола и спросила есть ли у самой деньги, поскольку идет обмен старых денег на новые. Пояснила, что самой ничего об этом не известно, на что женщина ответила, что в Пенсионном фонде знают лучше. Женщина сказала, что может обменять старые деньги на новые. Прошла в коридор, где в шифоньере взяла три кошелька с деньгами и принесла их женщине. Кошельки женщина взяла в руки и достала из них деньги. Сколько было в кошельках денег, женщина не поясняла, а лишь передала новые денежные средства взамен и пояснила, что дала по 200000 за каждый кошелек и положила их в один из трех кошельков. После чего женщина ушла из дома, а сама деньги не пересчитывала. Вышла на улицу к ФИО28, которая пояснила, что женщина вышла из дома и пояснила, что вернется через 15 минут, села в автомобиль, который ее ожидал и уехала. 

Оценивая показания потерпевшей в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд считает необходимым принять их за основу, поскольку они подтверждаются показаниями показаниями других свидетелей а так же письменными материалами уголовного дела. При этом каких-либо сведений о том, что данные показания были получены в ходе предварительного следствия с нарушением УПК РФ, суду не представлено, поскольку перед допросом потерпевшей были разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, кроме того разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязаны свидетельствовать против себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, после допроса каких-либо замечаний по поводу отражения показаний следователем в протоколе от потерпевшей не имеется, о чем имеются собственноручные подписи подлинность которых не оспорена в суде.

При этом показания свидетелей ФИО15, ФИО3, ФИО12 полностью подтверждают эти же обстоятельства и принимаются судом за основу. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. 

Из заключений экспертов следует что три следа папиллярных узоров пальцев рук на листах бумаги с частичной имитацией денежных билетов, оставлены указательным пальцем левой руки ФИО1, следа папиллярных узоров пальцев рук, оставлены большим пальцем правой руки ФИО1, а так же ДНК биологического материала, обнаруженного на 88 листах бумаги с надписью: «Пять тысяч дублей», произошла от двух или более лиц женского генетического пола, одно из которых ФИО1. ДНК биологического материала на поверхности 88 листов бумаги с надписью «Пять тысяч дублей» произошла от двух и\или более лиц, двое из которых ФИО1 и ФИО5.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 01.07.2020 года передала листы с имитацией денежных билетов потерпевшей ФИО6. взамен на денежные средства в сумме 600000 рублей.

Доказательств свидетельствующих о случайном возникновений отпечатков пальцев и ДНК материалов принадлежащих ФИО1 на имитации денежных средств изъятых в ходе осмотра места происшествия у ФИО6 не имеется. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере.

Суд исходя из установленных обстоятельств уголовно дела приходит к выводу что преступление совершено путем обмана, поскольку потерпевшему были сообщены ложные сведения о действительных намерениях, то есть совершены умышленные действия, направленные на введение владельца денежных средств в заблуждение, что и составляет суть именно обмана как способа совершения хищения.

При этом вменный органами предварительного расследования квалифицирующий признак путем злоупотребления доверием судом исключается из фабулы предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимой, поскольку злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Размер причиненного ущерба полностью подтвержден материалами уголовного дела.

В соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ ущерб причиненный ФИО6 относится к крупному размеру.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья ФИО1 состояние здоровья её ребенка, полное признание гражданского иска, оказание помощи совершеннолетней дочери связанные с воспитанием и содержанием двоих внуков.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется положительно, официально не трудоустроена.

На учете у врача-психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1 наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях её изоляции от общества, оснований для применения ст. 73, УК РФ не имеется.

Применение к ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно, поскольку суд пришел к выводу, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не применять, т.к. исправление ФИО1 возможно без применения данного дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1 не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, ранее не отбывала лишение свободы, вид исправительного учреждения назначается ей по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На стадии следствия потерпевшей ФИО6 был заявлен гражданский иск на сумму 600 000 рублей. 

ФИО1 гражданский иск признала в полном объеме.

Ущерб ФИО6 со стороны ФИО1 в сумме 600 000 рублей причинен в результате совершения ей преступления, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.07.2020г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № хранящийся на территории, прилегающей к зданию пункта полиции вернуть законному владельцу ФИО7

денежные средства, телефон, кошелек хранящийся в камере хранения вещественных доказательств вернуть ФИО1 

листы бумаги с частичной имитацией билетов Банка России хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Тонкинского районного 

суда И.Д.Болотин

Секретарь с/з Л.А.Потехина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-11/2021, в 

<

адрес> Нижегородской области УИД 52RS0051-01-2021-000037-42