№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать соглашение о разделе долей в праве общей совместной собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 недействительным; применить последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное состояние; внести запись в ЕГРН о собственнике квартиры по адресу: 

<

адрес>, как ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе долей в праве общей совместной собственности на квартиру. ФИО1 определено 1/4 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>., а 3/4 доли - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами прекращены. Впоследствии истцу стало известно, что заключенное соглашение является недействительной сделкой, поскольку заключено с нарушением закона. Данное соглашение содержит элементы брачного договора и в силу закона должна быть в нотариальной форме, что не было соблюдено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. 

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 об оспаривании соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № удовлетворить в полном объеме.

Признать соглашение о разделе долей в праве общей совместной собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (паспорт №) недействительным.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное состояние.

Указать в записи в ЕГРН о собственнике квартиры по адресу: 

<

адрес> как - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023г.