П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 28 июня 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Дом рыбака» принадлежащем ФИО3, расположенном по адресу 

<

адрес>, ФИО1 осуществлял реализацию лески с логотипом «Shmano» в количестве 19 штук общей стоимостью 2090 рублей с незаконным использованием данного товарного знака.

ФИО2 вину признал, указал, что в июне в Москве купил леску, в магазине собирался продать.

Суд, исследовав представленный материалы, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.08.2016г. в 16 часов 16 минут в помещении магазина «Дом рыбака» принадлежащем И.П. ФИО4, расположенном по адресу 

<

адрес>, ФИО2 осуществлял реализацию лески с логотипом «Shmano» в количестве 19 штук общей стоимостью 2090 рублей с незаконным использованием данного товарного знака.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе, протоколом об административном правонарушении АА № 000726/2937 от 05.05.2017., протоколом осмотра помещений, территорий от 01.08.2017г., протоколом изъятия вещей и документов от 01.08.2017г., согласно которому у ФИО2 изъяты лески с логотипом «Shimano» в количестве 19 штук, объяснениями ФИО2, заключением эксперта № 038521, согласно которому представленная продукция упаковки с катушками с рыболовной леской с нанесенными обозначениями «Shimano» модель « Tiagra», не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании правообладателя Симано Инк., (JP).

При указанных обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - как незаконное использование товарного знака. 

Из протокола изъятия вещей от 01.08.2016г. следует, что у ФИО2 изъяты лески с логотипом «Shmano» в количестве 19 штук. Указанные лески принадлежат на праве собственности ФИО2, что следует из объяснений ФИО2

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Смягчающими вину обстоятельством суд признает признание вины ФИО2, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.7 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, без конфискации предметов административного правонарушения.

Контрафактная продукция лески с логотипом «Shmano» в количестве 19 штук, подлежат изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Вещественные доказательства: лески с логотипом «Shmano» в количестве 19 штук, хранящихся в камере хранения ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области, уничтожить в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку; л/с 

<

***>), № 40101810200000010006 ИНН 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000, идентификатор 18880348170070007266.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.

Судья \подпись\ В.А. Губа