ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 28 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Герасимова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> около дома № по 

<

адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и совершил мелкое хулиганство, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, находясь около дома, громко нецензурно выражался, после чего был задержан сотрудниками полиции. Раскаивается, больше не повторит.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими установленными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями свидетелей Ф.А.Д., Г.В.А.; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей, рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. В связи с изложенным показания свидетелей и рапорт признаю достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство. 

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Герасимова А.А.