ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2018г. г. Отрадный Отрадненский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего Петрова В.А., 

с участием старшего помощника прокурора г. Отрадного Мельникова М.С.,

подсудимой ФИО1 адвоката Гомозова А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № 

потерпевшего ФИО4 №1

при секретаре Гончаровой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, 319 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения,ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в комнате 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с находящимся в указанной квартире ФИО4 №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО4 №1, имея внезапно возникший преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, рукой взяла в коридоре квартиры гаечный ключ, и в указанные выше дату и время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, прошла в комнату данной квартиры, где, применяя гаечный ключ, используя его в качестве оружия, удерживая гаечный ключ в руке, умышленно нанесла указанным ключом не менее 4 ударов в область головы, лица и шеи ФИО4 №1, после чего прекратила свои противоправные действия.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО4 №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Повреждения у ФИО4 №1 - черепно-мозговая травма: раны на голове, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома левой гемисферы - согласно п.6.1.3. Приказа Минздравсоцразвития РФ N2194 н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью

человека» считается повреждением опасными для жизни, поэтому относятся к тяжкому вреду здоровью; закрытый оскольчатый перелом костей спинки носа - имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, что в свою очередь согласно п.8.1, того же «Приказа...» является признаком легкого вреда здоровью; кровоподтеки в области лица, шеи - как в отдельности так и в совокупности согласно П.9 того же «Приказа...» считаются повреждениями поверхностными, Т.е. не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, старший полицейский взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО4 №3, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, имеющий специальное звание младший сержант полиции, и полицейский (водитель) взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО6, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, имеющий специальное звание прапорщик полиции, являясь в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, представителями власти при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со специальными знаками различия, имея при себе табельное оружие, в соответствии с нарядом на службу на. ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>», находились на службе.

ФИО4 №3 обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом №226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; Федеральным законом №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции»; должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (далее должностной регламент).

ФИО6 обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом №226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; Федеральным законом №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции»; должностным регламентом полицейского (водителя) взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (далее должностной регламент).

Так, в частности, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона №226- ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностными регламентами, на ФИО4 №3 и ФИО6 возложены обязанности, по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, права по задержанию лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; в пределах компетенции обязанности по оказанию содействия нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей, а также права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО4 №3 А.В. и ФИО6 находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, по сообщению дежурного ПЦО № 

<

адрес> МОВО о нарушении ФИО3. общественного порядка во дворе ГБОУ ООШ № 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, прибыли по вышеуказанному адресу. С целью пресечения выявленного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО4 №3 и ФИО6, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, проследовали во двор ГБОУ ООШ №, расположенному по вышеуказанному адресу к ФИО3, где ФИО4 №3 и ФИО6 представились ФИО3. и попросили последнюю прекратить свое противоправное поведение и перестать нарушать общественный порядок.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения во дворе ГБОУ ООШ № 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не довольной действиями ФИО4 №3 и ФИО6, направленными на пресечение административного правонарушения, осознававшей, что перед ней находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании со специальными знаками различия, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - полицейского (водителя) взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО6 и старшего полицейского взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО4 №3, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, открыто выражая свое неприязненное отношение к ФИО6 и ФИО4 №3, осознавая преступный характер своих действий и понимая, что ФИО6 и ФИО4 №3 являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, а также публичный и оскорбительный характер своих высказываний в отношении ФИО6 и ФИО4 №3, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, желая, чтобы ее действия стали достоянием неограниченного числа лиц, в присутствии находившихся в непосредственной близости ФИО7, ФИО8, ФИО17 и ФИО9, обращаясь непосредственно к ФИО6 и ФИО4 №3, стала высказывать оскорбления в неприличной форме, используя при этом грубые нецензурные слова и выражения, называя их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, бытовыми отходами в грубой форме, мелким рогатым скотом, посылала на мужской половой орган в грубой форме, унижая тем самым честь и достоинство ФИО6 и ФИО4 №3, причиняя тем самым ФИО6 и ФИО4 №3 моральные страдания.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе следствия, а также в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы ( В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. № 92- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы дела, принимая полное признание вины подсудимой считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как она ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с отцом ФИО4 №1 взяла в коридоре квартиры гаечный ключ и применяя его, используя в качестве оружия, умышленно нанесла не менее 4 ударов в область головы, лица и шеи ФИО4 №1, причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму, раны на голове, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральную гематому левой гемисферы, закрытый оскольчатый перелом костей спинки носа, кровоподтеки в области лица, шеи. Повреждения-черепно-мозговая травма: раны на голове, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома левой гемисферы - считаются повреждением опасным для жизни, поэтому относятся к Тяжкому вреду здоровья.

Она же ФИО1 15.05.2018г. в 15 часов 16 минут на 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно выражая свое неприязненное отношение к сотрудникам полиции ФИО6 и ФИО4 №3, заведомо зная, что они являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, имея умысел на унижение чести и достоинств а представителей власти, в присутствии посторонних лиц, высказывала оскорбления в неприличной форме в отношении сотрудников полиции, используя при этом нецензурные слова и выражения, называя их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, бытовыми отходами, мелким рогатым скотом, унижая тем самыми честь и достоинство ФИО6 и ФИО4 №3

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, конкретные обстоятельства - полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, беременность подсудимой ( №), ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимой : 

<

данные изъяты> ( № ), 

<

данные изъяты> ( л.д. 91), стоит на профилактическом наблюдении врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом : 

<

данные изъяты> ( №), лишена родительских прав ( №), имеет заболевания ( т№) 

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 согласно п. « в» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения ( по двум эпизодам).

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим ответственность по двум составам преступлений ФИО2, так как преступления ею совершены в состоянии опьянения, данное состояние способствовало совершению ею преступлений, она в данном состоянии перестала контролировать свои действия, ее поведение стало агрессивным, ею было утрачено чувство контроля над своим поведением и своими действиями. В связи с нахождением в состоянии опьянения у нее отсутствовала реальная возможность свое поведение уложить в рамки требований закона и нормы поведения в обществе. В состоянии опьянения у ФИО1 отсутствует чувство контроля за своим поведением. Также суд учитывает, что ФИО1 стоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что причиной совершения ею преступлений явилось ее нахождение в состоянии опьянения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, так в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости, осуждение по которым признавалось условным. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Также суд учитывает позицию потерпевшего, который является отцом подсудимой, что претензий к подсудимой не имеет. 

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимой по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения по делу судом наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. 

По ст. 319 УК РФ следует назначить наказание в виде штрафа, учитывая, что обязательные работы и исправительные работы, которые указаны в санкциях данной статьи не могут быть назначены беременным женщинам, а ФИО5 является беременной, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ.

Преступления по данному приговору ФИО10 совершены до осуждения ее ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. 

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. с данной даты до вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, из расчета один день ареста за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения ею преступлений, а также учитывая, что в настоящее время она уже отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, не находит оснований для отсрочки исполнения приговора согласно ст. 82 УК РФ. 

На основании ст. 44 УПК РФ и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области подлежит полному удовлетворению, поскольку он обоснован и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме. 

Оснований для уменьшения суммы иска, подлежащего ко взысканию с ФИО1 суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной по п. «з» ч.2 ст. 111 и ст. 319 УК РФ и назначить наказание

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ два года лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ штраф в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по данному приговору и наказания по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытого наказания время, отбытое по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с указанной даты по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Зачесть срок содержания под стражей, ФИО1 по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, то есть по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) из расчета один день ареста за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора г. Отрадного удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: гаечный ключ - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петров