Дело №2а-2448/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре судебного заседания Станогиной Е.В.

С участием прокурора Чернышовой Т.В.,

Представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о вменении дополнительного ограничения административного надзора, в обоснование которого указал, что ФИО3 был осужден приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.132 ч.4 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по сроку. Решением суда в отношении него был установлен административный надзор с установлением ограничений. В период нахождения под административным надзором, ФИО3 в течение года совершил два административных правонарушения по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с недопущением совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил решить вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде увеличения обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.132 ч.4 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 был поставлен на профилактический учет в Управлении МВД России по городу Волжскому, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором, и заведено дело административного надзора, в письменной форме ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение обязанностей, возложенных судом.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с переменой места жительства, был поставлен на учёт в ОП № УМВД по 

<

адрес>, где также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с ответственностью за неисполнением ограничений, установленных судом.

В настоящее время ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был повторно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. за нарушение ограничения, установленного судом, а именно, отсутствие в ночное время суток по месту своего жительства,. 

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО3 не обжаловались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях недопущения совершения ФИО3 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях государственных и общественных интересов, суд считает необходимым вменить административному ответчику дополнительное ограничение в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 - удовлетворить.

Вменить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение, увеличив обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в 

<

адрес> областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья: Е.В. Гринченко