Дело № 5-703/2023 

78RS0003-01-2023-003904-67 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул. Восстания, д. 38, зал 10 20 ноября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 06.05.2023 около 14 час. 05 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кременчугская, д. 9, корп. 1, ФИО1, нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством «Мерседес», г.р.з. 

<

***> двигаясь по ул. Кременчугская от ул. Атаманской в сторону ул. Миргородской, в условиях естественного освещения, по сухому асфальтному покрытию, в районе дома 9 корп. 1 по ул. Кременчугская совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть ул. Кременчугская в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения ТС Мерседес, шагом в среднем темпе. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеход ФИО3 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 778/4/2023 от 29.08.2023 года врача судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «БСМЭ» ФИО4, у ФИО3 установлен комплекс повреждений, который расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, защитника для участия в деле с надлежаще оформленными полномочиями не направил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не явки не представила, каких-либо ходатайств не заявила, представителя для участия в деле с надлежаще оформленными полномочиями не направила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО2 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами: 

- протоколом 78 СП № 230109 об административном правонарушении, составленным 09.10.2023 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол правомерно составлен в отсутствие ФИО2 при наличии его надлежащего извещения, копия протокола направлена в адрес ФИО2 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 3 045 017004 от 06.05.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой по ДТП от 06.05.2023 года, содержащей сведений о ДТП и его участниках;

- протоколом 78 03 045 017003 от 06.05.2023 года осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП от 06.05.2023 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- протоколом 78 20 №026065 об отстранении водителя ФИО2 от управления ТС от 06.05.2023г.;

- актом 78 20 № 029305 от 06.05.2023 г. освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с прилагаемым бумажным носителем, согласному состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- протоколом 78 АН №009715 от 06.05.2023 г. о направлении водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 747/1 от 06.05.2023г., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО2, данными 06.05.2023 г. о том, что 06.05.2023 г. он управлял автомобилем Мерседес г.р.з. 

<

***> двигался по ул. Кременчугской в Санкт-Петербурге, в левой полосе. притормозил перед пешеходным переходом, после чего начал движение, после пересечения пешеходного перехода с левой стороны увидел приближающегося пешехода, затормозил. Заметил пешехода в близком расстоянии от авто (около 5-10 см). Пешеход незаметно для него оказался на пешеходном переходе, заметил пешехода в последний момент. В результате ДТП пострадал пешеход, который шел справа относительно его движения. Виновным считает себя, со схемой ДТП согласен. Как усматривается из объяснений ФИО2 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства ФИО2 от 09.10.2023 г.;

- документом: ЛИЦО в отношении ФИО3;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО5 от 06.05.2023 г.;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- телефонограммой от 07.05.2023 года № 4146, поступившей из Мариинской больницы;

- заключение специалиста ФИО6 № 2062/1/2023 от 13.06.2023 г.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по документам по делу об административном правонарушении от 10.08.2023 г.;

- заключением эксперта № 778/4/2023 от 29.08.2023 г. государственного судебного эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО4, согласно выводам которого у ФИО3 установлены: закрытые переломы 2. 3, 4 плюсневых костей левой стопы, ссадина правой голени, которые возникло от воздействия тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждений. Переломы костей левой стопы могли быть получены при наезде колесом, по механизму удара-давления, ссадина по механизму удара-трения, сдавления-трения. Что могло иметь место в условиях ДТП 06.05.2023 г. комплекс повреждений расценивается как вред средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 06.05.2023, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшей.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством «Мерседес», г.р.з. 

<

***> двигаясь по ул. Кременчугская от ул. Атаманской в сторону ул. Миргородской, в условиях естественного освещения, по сухому асфальтному покрытию, в районе дома 9 корп. 1 по ул. Кременчугская совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть ул. Кременчугская в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения ТС Мерседес, шагом в среднем темпе, что повлекло за собой причинение пешеходу ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения ФИО2 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд, полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, ул. Маяковского, д. 37). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина