Дело № 1-283/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокубанск 13 ноября 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Доля Е.Л., представившей ордер № 932189 и удостоверение № 5268, подсудимого ФИО1, потерпевшего Х..... Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

 . . . >, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО1 01.10.2019 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут находился на территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время путем свободного доступа с территории указанного домовладения тайно похитил имущество, принадлежащее Х..... А.Н., а именно 23 утки породы «Белая» возрастом 5 месяцев, стоимостью 500 руб. за одну утку, общей стоимостью 11 500 руб. После совершения хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Х..... Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 руб.

Потерпевший Х..... Н.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный ему в результате преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Доля Е.Л. в судебном заседании поддержали данное ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Рудых А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив ему причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, адвокату Доля Е.Л., потерпевшему Х..... Н.А., прокурору Новокубанского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: М.С. Аладьева