РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру – адвоката Лубошниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры, принадлежащей наследодателю на основании решения 

<

данные изъяты> от 16.12.2015 года. Она является единственным наследником, принявшим в установленный законом срок наследство, оставшееся после смерти ФИО2, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону она не имеет возможности, поскольку при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на 

<

данные изъяты> долю спорной квартиры в органе, осуществляющем государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество и следок с ними.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, но с участием ее представителя по доверенности и по ордеру – адвоката Лубошниковой Н.Н. Заявленные требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру – адвокат Лубошникова Н.Н. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Исковые требования истца ФИО1 признал в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, мнение ответчика и представителя третьего лица, изложенных в письменных заявлениях, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС 

<

данные изъяты> составлена актовая запись о смерти № (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни ФИО2 завещания на случай своей смерти не составил, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 367-59).

Следовательно, в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону первой очереди являются: ФИО1 – мать наследодателя, ФИО3 – отец наследодателя. Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что при жизни ФИО2 на основании решения 

<

данные изъяты> от 15.04.2008 года являлся правообладателем 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации и выдано свидетельство о государственной регистрации права на его имя (л.д. 10-11, 12). Правообладателями других 

<

данные изъяты> долей спорной квартиры являются его родители ФИО1, ФИО3 (л.д. 13, 14).

На основании решения 

<

данные изъяты> от 16.12.2015 года, вступившего в законную силу 23.01.2016 года, за ФИО2, ФИО1, ФИО3 признано право собственности за каждым по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, состоящей из следующих помещений: жилой комнаты № 1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кладовой № 2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кладовой № 3 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой комнаты № 4 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кухни № 5 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, коридора № 6 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, вспомогательного помещения № 7 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кладовой № 8 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, коридора № 9 площадью 

<

данные изъяты> кв.м. жилой комнаты № 10 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой комнаты № 11 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, коридора № 12 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ванной № 13 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, коридора № 14 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, коридора № 15 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, шкафа № 16 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, коридора № 17 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, тамбура № 18 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по 

<

адрес> (л.д. 15-16).

Согласно вышеуказанного решения судом установлено, что собственниками вышеуказанной квартиры, в целях улучшения жилищных условий, произведена реконструкция квартиры, без согласования исполнительного органа, за счет присоединения смежных свободных помещений, в результате которой изменилась ее конфигурация и увеличилась общая и жилая площади. Общая площадь увеличилась до 

<

данные изъяты> кв.м, жилая - до 

<

данные изъяты> кв.м, количество жилых комнат увеличилось с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на признанные на основании решения 

<

данные изъяты> от 16.12.2015 года доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, за ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не зарегистрировано, в связи со смертью одного из правообладателей вышеуказанного объекта недвижимости ФИО2

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в установленный законом срок наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла его мать ФИО1, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя. Наследник первой очереди по закону ФИО3, являющийся отцом наследодателя, от причитающейся ему доли наследства, оставшейся после смерти сына ФИО2, отказался, что следует из материалов наследственного дела к имуществу последнего (л.д. 40).

ФИО1 нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> ФИО8 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на комнату в квартире № дома № по 

<

адрес> и на мотороллер марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 55, обратная сторона л.д. 55).

Однако, получить свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - 

<

данные изъяты> кв.м, по 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании решения 

<

данные изъяты> от 16.12.2015 года, не представляется возможным, поскольку при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на спорную долю в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав собственности на объекты недвижимости и сделок с ними.

Оценив все обстоятельства и доказательства дела в их совокупности, как того требует ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы материального права, принимая во внимание, что ФИО1 является единственным наследником, принявшей в установленном законом порядке часть наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ответчик ФИО3, являющийся наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя, отказался от причитающейся ему доли наследства, оформив заявление об отказе у нотариуса, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности четырехкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, состоящей из: жилой комнаты № 1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кладовой № 2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кладовой № 3 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой комнаты № 4 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кухни № 5 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, коридора № 6 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, вспомогательного помещения № 7 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кладовой № 8 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, коридора № 9 площадью 

<

данные изъяты> кв.м. жилой комнаты № 10 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой комнаты № 11 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, коридора № 12 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ванной № 13 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, коридора № 14 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, коридора № 15 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, шкафа № 16 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, коридора № 17 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, тамбура № 18 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию вступившего в законную силу решения суда в течение трех дней направить в Новомосковский отдел Управления Росреестра по Тульской области.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 марта 2017 года.

Председательствующий И.И. Рудник