№

Дело № 1-32/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года с. Усть-Чарышская Пристань 

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н., 

при секретаре Весельевой Е. С.,

с участием:

государственного обвинителя – и. о. прокурора Усть-Пристанского района Калинина И. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черкашина А. В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, нашедшего на берегу реки 

<

адрес> между 

<

адрес> ружье 

<

данные изъяты> 16 калибра, и переделавшего его путем укорачивания ствола и укорачивания ложа (приклада), хранящегося у него дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в личных целях обреза одноствольного, куркового охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> 16 калибра, серия и номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в конструкцию которого были внесены изменения, выполненные самодельным способом 

<

данные изъяты>, пригодному для производства выстрелов патронами калибра 16 мм. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.08.2019), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея законного права, разрешения на хранение одноствольного, огнестрельного оружия, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с помощью ножовки по металлу отпилил ствол и приклад на найденном им оружии, после чего в нарушение ст. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (в редакции от 31.12.2020), согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, занес его в кухню вышеуказанного дома и стал его незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия обрез одноствольного, куркового охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, переделанный самодельным способом 

<

данные изъяты>, пригодному для производства выстрелов патронами калибра 16 мм, был изъят. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет, является обрезом одноствольного, куркового охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> 16 калибра, серия и номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в конструкцию которого были внесены изменения, выполненные самодельным способом.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 незаконно хранил обрез ружья модели 

<

данные изъяты>, переделанный самодельным способом 

<

данные изъяты>, пригодному для производства выстрелов патронами калибра 16 мм.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании они поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем удовлетворяет его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное подсудимым преступление направлено против общественной безопасности, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и УУП ОП по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (т. № л. д. №), 

<

данные изъяты> (т. № л. д. №), 

<

данные изъяты> (т. № л. д. №), 

<

данные изъяты> (т. № л. д. №). 

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из санкции статьи. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против общественной безопасности, которое является оконченным, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, 

<

данные изъяты> характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: обрез ружья 

<

данные изъяты> 16 калибра, серия и номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», следует уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ограничения: 

не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения и меру процессуального принуждения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: обрез ружья обрез ружья 

<

данные изъяты> 16 калибра, серия и номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», - уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ