Дело № 1-315/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 19 октября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников – адвокатов Тищенко Т.И. и Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 12.09.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.07.2020 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении, в настоящее время отбывающего наказание,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 10.09.2012 Красносулинским районным судом Ростовской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

- 17.11.2014 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 30.11.2017,

- 23.08.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области 09.07.2020 условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию строгого режима на 2 года, в настоящее время отбывающего наказание,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО3, 18.06.2020 группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в жилище и помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО5, чем причинили ему значительный материальный ущерб.

Так, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору 18.06.2020 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка на входной двери незаконно проникли в жилище - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда тайно умышленно похитили принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: котел отопительный «АОГВ-17, 4-3 ФИО4» модель 2210, стоимостью 20 000 рублей, газовую плиту 4-х конфорочную «Лысьва», стоимостью 12 000 рублей, раковину из нержавеющей стали, стоимостью 2 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО6, путем срыва навесного замка, незаконно проникли в помещение летней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, откуда тайно умышленно похитили электрическую плиту «Мечта», стоимостью 7 000 рублей. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 свою вину признали полностью от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались, в связи с чем их показания, данные на предварительном следствии были оглашены, из которых следует, что у них есть знакомый Свидетель №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 18.06.2020 они находились в гостях у Свидетель №1, входе распития спиртных напитков Свидетель №1 рассказал им, что в домовладении, расположенном по соседству с ним, а именно по адресу: 

<

адрес> А, долгое время никто не проживает и он стоит пустующий. Услышав это, они решили незаконно проникнуть в помещение жилого дома и похитить находящееся там имущество. В свои планы они Свидетель №1 не посвящали. В этот день они, дождавшись, когда Свидетель №1 уснет, они проникли в помещение дома, откуда похитили котел газовый, газовую четырех конфорочную печь, раковину из нержавеющей стали. В помещении летней кухни, они похитили электрическую печь «Мечта». После хищения данных предметов, они позвонили приемщику металла, который приехал на своем автомобиле и они ему сдали похищенное имущество за 1 200 рублей. Вырученные от продажи денежные средства они потратили на спиртные напитки и продукты питания.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО3, их виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он проживает в 

<

...>. В домовладении по 

<

адрес>, проживали родители его жены. В последний раз в данном домовладении проживал его тесть в 2012 году, после чего в данном домовладении никто не проживал, но они за данным домовладением всегда следят и содержат его в жилом виде. В домовладении имеется все необходимое для проживания, а именно газ, свет, отопление и вода. В августе 2019 года он приезжал в г. ФИО2. Он приходил на территорию домовладения по 

<

адрес> где у них имеются принадлежащее ему и его жене имущество, а именно: мебель, бытовая техника. За данным домовладением они попросили присмотреть их соседку Свидетель №2, которая 21.06.2020 позвонила им и сообщила, что из домовладения похитили их имущество. Ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что по соседству с ним расположено домовладение 

<

адрес>, в котором длительное время никто не проживает. 18.06.2020 к нему пришли его знакомые ФИО1 и ФИО3, с которыми они распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртного он им рассказал о том, что в соседнем доме никто не живет. Около 18 часов 00 минут 18.06.2020 он уснул, при этом ФИО1 и ФИО3 находились у него в этот момент дома, проснулся он около 20 часов 00 минут. Когда он вышел на кухню, где находились ФИО1 и ФИО3 он увидел, что на столе стоит много спиртного и закуски, данный факт его удивил, так как ни у кого из них не было денег. Он спросил у ФИО1 и ФИО3, откуда они взяли деньги на спиртное и закуску, на что они ответили, что пока он спал, они проникли в дом, расположенный по соседству, откуда похитили газовый котел, газовую печь и раковину, а также из помещения летней кухни электрическую плиту. Все вышеперечисленное они впоследствии сдали приемщику металлолома приехавшего по месту его жительства, а на вырученные денежные средства купили спиртное и продукты питания.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что у них по соседству расположено домовладение, которое принадлежит семье ФИО14 и ФИО5, с которыми она поддерживает хорошие отношения. 21.06.2020 она пришла на территорию домовладения ФИО5 и обнаружила, что в огороде нарушено ограждение, деревянный забор был завален, далее она обнаружила, что на летней кухне и на доме отсутствуют замки и двери отомкнуты, замков нигде не было, запирающее устройство, а именно петли были повреждены. Зайдя в дом, она обнаружила, что из него пропал газовый отопительный котел и газовая печь, порядок вещей нарушен не был. Далее она прошла в летнюю кухню и обнаружила, что пропала электрическая печь. После этого она сразу позвонила в полицию.

- показания свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что иногда он осуществляет скупку металлолома для личного пользования. Для этого иногда он дает объявления в газету «Красный бумер». Так, 18.06.2020 в послеобеденное время ему позвонил неизвестный мужчина, и предложил купить у него металлолом, на что он согласился. Затем он указал адрес, куда нужно подъехать, чтобы забрать металл, а именно 

<

адрес>. После 18:00 часов он на своем автомобиле «Газель» подъехал к указанному адресу, где увидел двух незнакомых ему мужчин, которые вынесли из двора и погрузили ему в автомобиль газовый котел, газовую плиту, электроплиту и раковину из нержавеющей стали. За данное имущество, он предложил им заплатить 1 200 рублей, на что они согласились.

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемых ФИО3 и ФИО1, которые указали на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе проникли в помещение дома и летнюю кухню, сорвав навесные замки, похитили имущество.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>».

- заключением специалиста от 21.06.2020, согласно которому стоимость похищенного составляет: котел отопительный «АОГВ-17, 4-3 ФИО4 модель 2210» - 20 000 рублей, газовая плита «Лысьва» четырехкомфорочная 12 000 рублей, электроплита «Мечта» - 7 000 рублей, раковина из нержавеющей стали - 2 000 рублей.

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены копии документов на газовый отопительный котел «АОГВ-17,4-3 ФИО4» модель 2210.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимым ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления, доказана, и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие которых суд установил исходя из их объяснений, а также наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным рецидивом преступлений.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, личность подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, наличие у ФИО1 и ФИО3 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на них должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, личности виновных полагает возможным при назначении наказания ФИО1 и ФИО6 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на них должного исправительного воздействия.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия ФИО3 наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с тем, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, учтя, что он ранее отбывал лишение свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия ФИО1 наказания исправительную колонию общего режима, учитывая, что он совершил тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом он ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимые совершили преступление по настоящему уголовному делу в период отбытия ими наказания, то суд полагает применить правила ст. 70 УК РФ. При этом, оснований для отмены ФИО3 условного осуждения не имеется, поскольку данный вопрос решен постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области 09.07.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.09.2019 с учетом постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.07.2020, и окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его нахождения под стражей в ходе судебного разбирательства, а именно период с 19.10.2020 до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.08.2019 с учетом постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 09.07.2020 и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время его нахождения под стражей в ходе судебного разбирательства, а именно период с 19.10.2020 до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: копии документов на газовый отопительный котел «АОГВ-17,4-3 ФИО4», модель 2210, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Красносулинского 

районного суда Д.В. Вовченко