УИД: 42RS0017-01-2020-000301-25

Уголовное дело № 1-117/2020 (12001320065200062)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 мая 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кочуевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 на основании трудового договора от 03.09.2018 был принят на должность продавца -кассира ООО«

<

данные изъяты>» в магазин № 6 по 

<

****>, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.09.2018, согласно которому ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему денежных средств и материальных ценностей, находящихся в магазине. На основании приказа № от 01.10.2019 ФИО2 был переведен на должность администратора вышеуказанного магазина, согласно должностной инструкции администратора он осуществлял организацию, управление, контроль за работой персонала магазина, обеспечивал сохранность всего оборудования, товара и иного имущества находящегося в магазине, контролировал и нес ответственность за работу подчиненных ему сотрудников. 

ФИО2, достоверно зная, об установленном в организации порядке реализации, покупки и продажи товара, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период с 09.01.2020 по 04.02.2020, находясь в помещении магазина № 6 ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

****>, похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Кузбасская комиссионная торговля»: 

- браслет золотой 0.8 грамма стоимостью 1280 рублей,

-браслет золотой «Бисмарк» 22 см весом 14.9 грамма стоимостью 22052 рублей,

- браслет золотой проба Лав весом 1.1. грамма стоимостью 1573 рублей.

- брошь золотую весом 4.77 грамма стоимостью 8586 рублей,

- кольцо золотое весом 11.68 грамма стоимостью 18696 рублей,

- кольцо золотое весом 3.03 грамма стоимостью 4824 рублей,

- кольцо золотое весом 3.97 грамма стоимостью 6352 рублей,

- кольцо золотое 22р. весом 3.6 грамма стоимостью 5000 рублей,

-кольцо золотое женское весом 0.8 грамма 17р. стоимостью 1700 рублей,

-кольцо золотое мужская печатка весом 3.4 грамма стоимостью 5232 рублей,

- кольцо золотое 19р. весом 2.2 грамма стоимостью 3800 рублей,

- кольцо золотое весом 2.85 грамма стоимостью 4250 рублей,

- кольцо золотое весом 2.6 грамма стоимостью 3380 рублей,

- кольцо золотое весом 1.4 грамма стоимостью 2520 рублей,

- кольцо золотое весом 2.32 грамма стоимостью 3712 рублей,

- кольцо золотое весом 2.36 грамма стоимостью 3776 рублей,

- кольцо золотое весом 2.6 грамма стоимостью 4680 рублей,

- кольцо золотое с камнями весом 2.6 грамма стоимостью 2960 рублей,

- кольцо золотое весом 2.93 грамма стоимостью 4688 рублей,

- кольцо золотое без камней диаметром 17мм весом 0.99 грамма стоимостью 1511 рублей,

- кольцо золотое женское весом 1.4 грамма стоимостью 2100 рублей,

- кольцо золотое женское 3 грамма стоимостью 4400 рублей,

- кольцо золотое петля стоимостью 2980 рублей,

- кольцо золотое с камнями Бант диаметром 18мм весом 2.16 грамма стоимостью 1700.09 рублей,

- кольцо золотое весом 3.5 грамма стоимостью 5115 рублей,

- крест католический весом 4.59 грамма стоимостью 7344 рублей,

- кулон золотой шестигранник стоимостью 1187 рублей,

- кулон золотой весом 0.7 грамма стоимостью 1188 рублей,

- кулон золотой с камнями весом 3.9 грамма стоимостью 3740 рублей,

- ноутбук DNSi5 4x2 стоимостью 5000 рублей,

- серьги золотые весом 6.58 грамма стоимостью 10320 рублей,

- серьги золотые весом 1.7 грамма стоимостью 2720 рублей,

- серьги золотые весом 2.15 грамма стоимостью 2784 рублей,

- серьги золотые весом 2.2 грамма стоимостью 3960 рублей,

-серьги золотые весом 2.8 грамма стоимостью 5040 рублей,

- серьги золотые весом 3.0 грамма стоимостью 5400 рублей,

- серьги золотые весом 3.7 грамма стоимостью 6660 рублей,

-серьги золотые весом 5.6 грамма стоимостью 10080 рублей,

- серьги золотые весом 1.8 грамма стоимостью 3200 рублей,

-серьги золотые весом 3 грамма стоимостью 5400 рублей,

- серьги золотые весом 3.71 грамма стоимостью 5736 рублей,

- серьги золотые с белыми камнями (англ.застежка) стоимостью 3100 рублей,

-серьги золотые палки весом 3.1 грамма стоимостью 4096 рублей,

-смартфон Honor 10 Lite стоимостью 9990 рублей,

- смартфон iPhone 8+ стоимостью 23000 рублей,

-цепь золотую весом 15.37 грамма стоимостью 20000 рублей,

- цепь золотую весом 2.3 грамма стоимостью 3680 рублей,

- цепь золотую весом 4.55 грамма стоимостью 7180 рублей,

растратив и реализовав указанное имущество, а денежные средства обратил в личное пользование, чем причинил ООО «Кузбасская комиссионная торговля» ущерб на общую сумму 276 327,64 руб., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, с 03.09.2018 работал продавцом в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

****>, с 01.10.2019 был переведен на должность администратора, являлся материально ответственным лицом. В период январь-февраль 2020 похитил из сейфа магазина золотые изделия, переплавил их и сдал в ломбард на свой паспорт. Также похитил два смартфона и ноутбук. Размер и стоимость похищенного признает. Также согласен со стоимостью цепи золотой, весом 15,37 грамма в размере 20000 руб.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Ф.А.Г. на предварительном следствии показала, что является исполнительным директором ООО «

<

данные изъяты>». Общество занимается приемом и продажей товаров бывших в употреблении. Среди филиалов ООО имеется магазин по 

<

****>, администратором данного магазина являлся ФИО2 Доступ к товару имеют все сотрудники магазина. В кабинете администратора имеется сейф, в котором хранятся денежные средства и золотые ювелирные изделия, которое сотрудники убирают с витрины на ночь. Ключ от сейфа находится у администратора. Один раз в месяц в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

****> проходит инвентаризация, последний раз инвентаризация проходила 09.01.2020, недостача составила около 4000 руб., которую покрыли сотрудники магазина. 02.02.2020 провела в магазине проверку товаров с группой риска (золотые изделия, телефоны, денежные средства, по остаткам ювелирных изделий выявилось, что более половины отсутствовало на витрине, т.е. согласно программе 1С-розница товар находится в магазине, однако в наличии его нет). ФИО2 по данному факту пояснил, что ювелирные изделия находятся в сейфе, ключ от сейфа находится у него. 03.02.2020 в присутствии ФИО2 была выявлена недостача более половины ювелирных изделий, ноутбука и смартфона, по программе 1С-розница данный товар значился непроданным. По поводу недостачи товара ФИО2 ничего пояснить не смог. 04.02.2020 ревизионная комиссия провела учет товара, в ходе которого была выявлена недостача в размере 277 308, 40 руб., были похищены ювелирные изделия из золота, ноутбук, телефоны. Сумма ущерба установлена по ценам закупа. ФИО2 признался в хищении товара (л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.02.2020, объектом осмотра явилось помещение магазин ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

****>, в котором отсутствовали предметы преступления, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 4-7). 

Из протокола выемки от 06.02.2020 и протоколов осмотра предметов от 06.02.2020 и от 07.02.2020 следует, что у Ф.А.Г. были изъяты и смотрены: документы на похищенное имущество: приходные накладные, накладные перемещения запасов, накладная по пересортице; флеш.карта с видеозаписями и фотографиями; документы о трудоустройстве ФИО2: трудовой договор от 03.09.2018, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.09.2018, приказ о переводе работника на другую работу от 01.10.2019, должностная инструкция администратора магазина «Кузбасская комиссионная торговля». На видеозаписях и фотографиях видно, как ФИО2 отбирает ювелирные изделия (л.д.46-47, 54-57,100).

Свидетель Т.Н.В. показала в ходе предварительного следствия, что работает товароведом в ломбарде ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

****>. Прием золотых украшений осуществляется только при предъявлении паспорта. Согласно данным в компьютере ФИО2 сдавал в ломбард 20.01.2020 золотые изделия на общую сумму 17 000 руб. (л.д. 117).

Согласно протоколу выемки от 11.02.2020 и протоколу осмотра предметов от 11.02.2020, в ломбарде ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

****> были изъяты и осмотрены: залоговые билеты, оформленные на ФИО2 № 3Б ЛЕ 010531 от 20.01.2020, № 3Б ЛЕ 010532 от 20.01.2020 и четыре золотых кольца (л.д. 115-116, 134-136).

Свидетель К.Я.З. показала в ходе предварительного следствия, что работает товароведом в ломбарде по 

<

****> ООО «

<

данные изъяты>». Согласно данным в компьютере ФИО2 сдал в ломбард 09.01.2020 золотое мужское кольцо на сумму 12 000 руб. (л.д.123).

Согласно протоколу выемки от 11.02.2020 и протоколу осмотра предметов от 11.02.2020, в ломбарде ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

****> были изъяты и осмотрены: залоговый билет на ФИО2 № КЛО 011686 от 09.01.2020 и кольцо из золота (л.д. 121-122, 134-136).

Согласно показаниям свидетеля К.Е.В., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия, работает товароведом в ломбарде ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

****>. Согласно компьютерным данным 09.01.2020, 11.01.2020, 18.01.2020 ФИО2 сдал в ломбард золотые украшения на общую сумму 197 590 руб. (л.д.130).

Из протокола выемки от 11.02.2020 и протокола осмотра предметов от 11.02.2020, в ломбарде ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

****> были изъяты и осмотрены: залоговые билеты на ФИО2 за период с 09.01.2020 по 18.01.2020, золотые изделия сданные по данным билетам (л.д.128-129, 134-136).

Свидетель К.Т.Ю. в ходе предварительного следствия показала, что проживает с ФИО2 В период с 17.08.2019 по 04.02.2020 работала продавцом в комиссионном магазине ООО « 

<

данные изъяты>» по 

<

****>, администратором магазина являлся ФИО2 02.02.2020 находилась на рабочей смене в магазине, исполнительный директор Ф.А.Г. приехала в магазин с проверкой, в ходе проверки выяснилось, что половина золотых изделий отсутствуют в магазине. 04.02.2020 в магазине была проведена инвентаризация и выявлена недостача товара на сумму 273 000 руб.(л.д.131-132).

Из показаний свидетеля П.С.Г., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия, усматривается, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» октября в должности ревизора, в ее обязанности входит проведение инвентаризаций в магазинах ООО «

<

данные изъяты>». Инвентаризация в магазине проводится раз в месяц. --.--.----. в магазине № ООО 

<

данные изъяты>» по 

<

****>, администратором которого являлся ФИО2, была проведена плановая ревизия, выявлены незначительные недостатки, которые были устранены сотрудниками магазина. 04.02.20202 в магазине № по 

<

****> проводилась внеплановая ревизия, была выявлена недостача товара на витрине в размере 277 308,40 руб. Составили сличительную ведомость. Администратор ФИО2 написал объяснение, что совершал хищения в магазине (л.д.156-157).

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет считать виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что во исполнение умысла на хищение чужого имущества ФИО2, являясь работником – администратором магазина ООО «Кузбасская комиссионная торговля», в период с 09.01.2020 по 04.02.2020 путем растраты похитил вверенное ему и принадлежащее ООО «

<

данные изъяты> имущество, заведомо зная, что указанное имущество ему не принадлежит, безвозмездно, с корыстной целью, против воли собственника обратил его с свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, то есть растратил его, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>», ущерб в сумме 276 327,64 руб.

Подсудимый ФИО2 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным. 

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обращает вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника, распоряжается по своему усмотрению данным имуществом, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, желал этого, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, желал этого. Но это указывает его непосредственное поведение, направленное на выполнение объективной стороны растраты чужого имущества, первоначально находящегося в его правомерном вверенном владении.

Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого. Корыстный мотив ФИО2 подтверждается и безвозмездностью совершенных действий, и обращением похищенного в свою пользу. 

ФИО2 совершил хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения (использовал для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации), поскольку на основании трудового договора от 03.09.2018, приказа о переводе работника на другую работу от 01.10.2019 состоял в должности администратора магазина № 6 ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

****> и в соответствии с договором от 03.09.2018 являлся материально ответственным лицом. В связи с чем квалифицирующий признак – совершение с использованием своего служебного положения – нашел свое подтверждение.

Стоимость похищенного ФИО2 на общую сумму 276 327,64 руб., в соответствии с ч.4 примечания 1 к ст. 158 УК РФ позволяют суду признать крупным размером. В связи с чем квалифицирующий признак – совершение в крупном размере – нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд переквалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.176,176а), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.175), соседями положительно (л.д.177), оказал путем дачи последовательных правдивых показаний активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.. Данные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Оценивая указанные выше сведения в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, однако без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, в том числе искреннее раскаяние виновного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого может быть достигнуто при условном осуждении - с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначая условное осуждение, с учетом личности виновных суд считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Заместителем генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» Т.С.А. в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимого, складывающегося из стоимости похищенного и невозвращенного имущества в сумме 55 071 руб. 

В судебном заседании прокурор гражданский иск поддержал.

Гражданский ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, признает их.

Учитывая, что вина подсудимого ФИО2 в причинении ущерба ООО «

<

данные изъяты>» установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 55 071 руб. и принять признание им иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», юридический адрес: 

<

****>, ИНН №, в счет возмещения материального ущерба 55 071 (пятьдесят пять тысяч семьдесят один) руб. 00 коп. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу: залоговые билеты на имя ФИО2, флеш.карта с видеозаписью и фотографиями, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко