Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12.08.2019 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Спицына Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4,

ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката (ордер в деле) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08.04.2019 примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 прогуливаясь по 

<

адрес>, проходил мимо 

<

адрес>, где увидел вывеску ООО МКК «Акс Финанс», офис которой находился на первом этаже указанного здания. Так как денежных средств у него при себе не оказалось, ФИО1 решил совершить хищение чужого имущества из корыстных побуждений из помещения ООО МКК «Акс Финанс», предполагая, что в кассе данной организации могут находиться денежные средства, зная, что данная организация выдает займы населению наличными денежными средствами.

Далее, 08.04.2019 примерно в 17 часов 15 минут ФИО1 подошел к стеклянной входной двери офиса ООО МКК «Акс Финанс», расположенного на первом этаже 

<

адрес>, через стекло которой увидел, что в помещении офиса, за кассой находится только один сотрудник, а посетители в помещении офиса отсутствуют.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 08.04.2019 примерно в 17 часов 15 минут ФИО1 с целью облегчения совершения преступления, достал из-за пояса одетых на нем джинсов нож и который он собирался использовать в качестве оружия, подавляя таким образом волю сотрудника офиса к сопротивлению.

08.04.2019 в 17 часов 16 минут ФИО1, держа приготовленный им ранее нож в правой руке, путем свободного доступа вошел в помещение офиса ООО МКК «Акс Финанс», расположенного на первом этаже 

<

адрес>, где в это время за кассой находилась сотрудник данного офиса - Потерпевший №1 Действуя с прямым умыслом, ФИО1 приблизился к Потерпевший №1, после чего в целях подавления воли последней к сопротивлению, для устранения препятствий к завладению имуществом, принадлежащим ООО МКК «Акс Финанс», держа в правой руке заранее приготовленный нож с длиной клинка 87 мм, используя его в качестве оружия, подавляя таким образом волю последней к сопротивлению, тем самым демонстрируя конкретные действия, свидетельствовавшие о намерении применения физического насилия, потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Акс Финанс».

Обоснованно опасаясь применения насилия, опасного для жизни или здоровья, реально воспринимая активные действия ФИО1 как угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, Потерпевший №1, подчинившись его требованию, достала из кассового ящика своего стола хранившиеся там денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами по 100 рублей и 200 рублей, которые передала ФИО1, положив их на стул. ФИО1, забрав со стула указанные денежные средства, потребовал у Потерпевший №1 еще передать ему денежные средства, продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни или здоровья ножом последней, демонстрируя его Потерпевший №1 Обоснованно продолжая опасаться применения насилия, опасного для жизни или здоровья, реально воспринимая действия ФИО1 как угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, достала из сейфа, который находился под ее рабочим столом в помещении вышеуказанного офиса хранившиеся там денежные средства в сумме 60600 рублей, купюрами по: 100 рублей, 200 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей, которые передала ФИО1, положив их на стол. ФИО1 забрал данные денежные средства со стола и положил их в правый карман, одетых на нем джинсов.

Таким образом, ФИО1, подавив волю потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению, причинил своими действиями последней моральный вред, открыто похитил денежные средства в сумме 65600 рублей, принадлежащие ООО МКК «Акс Финанс», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 прогуливаясь по г. Воронежу, проходил мимо 

<

адрес>, где увидел вывеску «Быстроденьги» ООО МФК «Быстроденьги», офис которой находился на первом этаже указанного здания. Так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил открытое хищение денежных средств из помещения ООО МКК «Акс Финанс» и его преступление осталось безнаказанным, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут решил совершить хищение денежных средств из помещения ООО МФК «Быстроденьги», предполагая, что в кассе данной организации могут находиться денежные средства и зная, что данная организация выдает займы населению наличными денежными средствами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 08 минут ФИО1 подошел ко входу в помещение офиса ООО МФК «Быстроденьги», расположенного на первом этаже 

<

адрес>, и увидел, что в помещении данного офиса находится только один сотрудник, а посетители в помещении офиса отсутствуют.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 08 минут ФИО1 с целью облегчения совершения преступления, держа в правой руке приготовленный им ранее нож, который он собирался использовать в качестве оружия, подавляя таким образом волю сотрудника офиса к сопротивлению, путем свободного доступа вошел в помещение офиса ООО МФК «Быстроденьги», расположенного на первом этаже 

<

адрес>, где в это время за кассой находилась сотрудник данного офиса - Потерпевший №2 Действуя с прямым умыслом, ФИО1 приблизился к Потерпевший №2, после чего в целях подавления воли последней к сопротивлению, для устранения препятствий к завладению имуществом, принадлежащим ООО МФК «Быстроденьги», держа в правой руке заранее приготовленный нож с длиной клинка 87 мм, используя его в качестве оружия, подавляя таким образом волю последней к сопротивлению, тем самым демонстрируя конкретные действия, свидетельствовавшие о намерении применения физического насилия, потребовал у Потерпевший №2 передать ему денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Быстроденьги».

Обоснованно опасаясь применения насилия, опасного для жизни или здоровья, реально воспринимая активные действия ФИО1 как угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, Потерпевший №2, подчинившись его требованию, достала из денежного ящика тумбочки, находившейся под столом в офисе ООО МФК «Быстроденьги» по адресу: 

<

адрес>, хранившиеся там денежные средства в сумме 7150 рублей купюрами по: 100 рублей, 200 рублей и 500 рублей, которые передала ФИО1, положив их на стол перед собой, а ФИО1 открыто похитил их со стола, положив денежные средства в левый карман одетых на нем джинсов.

Таким образом, ФИО1, подавив волю потерпевшей Потерпевший №2 к сопротивлению, причинил своими действиями последней моральный вред, открыто похитив денежные средства в сумме 7150 рублей, принадлежащие ООО МФК «Быстроденьги», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22.04.2019 в утреннее время, но не позднее 11 часов 00 минут, ФИО1 находился в 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес>, которую он снимал. В этот момент он, понимая, что у него закончились денежные средства, которые он открыто похитил 18.04.2019 из помещении ООО МФК «Быстроденьги», решил совершить аналогичное открытое хищение денежных средств из аналогичной организации.

Реализуя задуманное, 22.04.2019 примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 вышел из 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес>, при этом взяв с собой нож, который положил в левый рукав одетой на нем куртки.

Дойдя до остановки общественного транспорта и сев в маршрутный автобус №, ФИО1 проследовал до остановки общественного транспорта «Остужева», расположенной по адресу: г Воронеж, 

<

адрес>, на которой в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из указанного маршрутного автобуса. Далее, находясь на остановке общественного транспорта «Остужева», ФИО1 обратил внимание на отдельно стоящий около данной остановки павильон ООО МКК «Акс Финанс». В этот момент ФИО1 решил совершить открытое хищение денежных средств из указанного павильона ООО МКК «Акс Финанс». 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 22.04.2019 примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 вошел в помещение павильона ООО МКК «Акс Финанс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где присев на стул справа от входа в данный павильон, обратил внимание, что в павильоне находится только один сотрудник, посетители и иные граждане отсутствуют. Тогда ФИО1, с целью облегчения совершения преступления, достав из левого рукава одетой на нем куртки заранее приготовленный нож с длиной клинка 87 мм и держа его в правой руке, который он собирался использовать в качестве оружия, подавляя таким образом волю сотрудника офиса к сопротивлению, действуя с прямым умыслом, встал со стула, на котором он сидел, подошел к стойке за которой находился стол сотрудника ООО МКК «Акс Финанс» - Потерпевший №3 После чего, в целях подавления воли последней к сопротивлению, для устранения препятствий к завладению имуществом, принадлежащим ООО МКК «Акс Финанс», держа в правой руке заранее приготовленный нож с длиной клинка 87 мм, используя его в качестве оружия, подавляя таким образом волю последней к сопротивлению, тем самым демонстрируя конкретные действия, свидетельствовавшие о намерении применения физического насилия, потребовал у Потерпевший №3 открыть кассу. Обоснованно опасаясь применения насилия, опасного для жизни или здоровья, реально воспринимая активные действия ФИО1 как угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, Потерпевший №3, подчинившись его требованию, открыла кассовый ящик, который прикреплен к нижней части стойки, находившейся в помещении офиса ООО МКК «Акс Финанс» по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 действуя открыто, 22.04.2019 в 13 часов 02 минуты из кассового ящика похитил хранившиеся там денежные средства в сумме 26200 рублей купюрами по 500 рублей, положив их в правый передний карман одетых на нем джинсов.

Таким образом, ФИО1, подавив волю потерпевшей Потерпевший №3 к сопротивлению, причинил своими действиями последней моральный вред, открыто похитив денежные средства в сумме 26200 рублей, принадлежащие ООО МКК «Акс Финанс», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

28.06.2019 года при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением. 

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Потерпевшие и их представители в своих заявлениях, адресованных в суд, также не возражают против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ по всем трём эпизодам вмененных ему составов преступлений как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

С учетом вышеизложенного, а также что обвинение в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, не женат, детей не имеет, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместил вред, причиненный преступлением. 

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников. Согласно сообщенным подсудимым в судебном заседании сведениям, его родители являются инвалидами 3 группы, и он осуществляет их материальную поддержку. О каких-либо иных заболеваниях, которые могли бы повлиять на назначение наказания, суду подсудимый не сообщил, объективные сведения не представлены. 

В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по всем трём эпизодам вмененных ФИО1 составов преступлений явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, состояние здоровья близких родственников подсудимого, меры, принятые к возмещению причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в общей сумме 91800 руб. Суд на основе представленных доказательств приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела. Сумма исковых требований рассчитана правильно в размерах реального вреда, причиненного преступными действиями ФИО1 В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вышеуказанных обстоятельствах совершения преступлений, относящихся к категории тяжких, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что единственно исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ по каждому из трёх вмененных ФИО1 составов преступлений без штрафа и без ограничения свободы. 

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Также суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и их степени общественной опасности, относящихся к категории тяжких, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом по результатам анализа приведенных обстоятельств не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Также судом, с учетом приведенных выше обстоятельств, не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступления, относящихся к категориям тяжких, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что по данному уголовному делу ФИО1 был задержан 25.04.2019 г., а с 26.04.2019 г. по 17.06.2019 г. он находился под стражей. Учитывая положения, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время задержания и содержания ФИО1 под стражей засчитывается ему в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд учитывает, что по данному уголовному делу ФИО1 с 18.06.2019 г. по 11.08.2019 г. находился по домашним арестом. Учитывая положения, предусмотренные ч.3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом засчитывается ему в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 162 УК РФ, (по эпизоду от 08.04.2019 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 02 мес.,

- ч. 2 ст. 162 УК РФ, (по эпизоду от 18.04.2019 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 02 мес.,

- ч. 2 ст. 162 УК РФ, (по эпизоду от 22.04.2019 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 02 мес.,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с 12.08.2019 г.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания по данному делу время его задержания и содержания под стражей с 25.04.2019 (с момента задержания) по 17.06.2019 включительно, из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания по данному делу время его нахождения под домашним арестом с 18.06.2019 г. по 11.08.2019 г. включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст.72 УК РФ. 

Время содержания под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Акс Финанс» сумму ущерба, причиненного преступлениями, в размере 91800 руб. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: Диск CD-R изъятый 08.04.2019 года с камер видеонаблюдения в ходе осмотра места происшествия ООО МКК «Акс Финанс», расположенного по адресу 

<

адрес>., диск CD-R изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО2, ООО МФК «Быстроденьги», расположенного по адресу 

<

адрес>., диск CD-RW изъятый 22.04.2019 года с камер видеонаблюдения в ходе осмотра места происшествия ООО МКК «Акс Финанс», расположенного по адресу 

<

адрес>., - хранить при уголовном деле; Нож, изъятый в ходе личного обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Спицын