Гр. дело № 2-576/2024

УИД 51RS0007-01-2024-000776-36

Мотивированное 

решение

 составлено 24 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Согаз» (далее – АО «Согаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование иска указано, что 23 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

.....>, и Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

.....> Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

.....> На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застраховано в АО «Согаз». Во исполнение условий договора ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, АО «Согаз» выплатило 59600 рублей.

Так как ответственность лица, управлявшего автомобилем в момент ДТП - ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, у истца возникло к нему право регрессного требования. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» ущерб в порядке регресса в размере 59600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен, представил квитанцию об оплате задолженности в размере 59600 рублей.

Суд, руководствуясь частью 5 статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что 23 ноября 2023 года в 12 час 55 минут, по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

.....>, нарушил дистанцию до движущихся впереди транспортных средств, в результате чего совершил столкновение с УАЗ 374194-05, государственный регистрационный знак 

<

.....>, Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

.....>

В результате указанного ДТП автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

.....>, были причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 23 ноября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Таким образом, действия ФИО1, состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим 23 ноября 2023 года ДТП и его последствиями в виде повреждения автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

.....>

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 ноября 2023 года, вина водителя ФИО1 в ДТП и причинении повреждения автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

.....> подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

.....> 

<

.....>., которым управлял ответчик, была застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО, в оформленный страховой полис №ХХХ 0302918041, ответчик, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

.....> была застрахован в АО «Согаз», лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлся только 

<

.....>

Собственник автомобиля 

<

.....> обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховом событии, наступившим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 ноября 2023 года.

Согласно представленным истцом материалам выплатного дела АО «Согаз», ООО «Центром технической экспертизы» 08 декабря 2023 года составлен акт осмотра транспортного средства потерпевшего, ООО «МЭАЦ» 13 декабря 2023 года составлено экспертное заключение XXX0302918041D№0000002-02. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 83005 рублей 87 копеек, с учетом износа 59600 рублей. 

АО «Согаз» признало данное событие страховым случаем и перечислило, согласно платежному поручению №9931593 от 15 ноября 2023 года, 

<

.....> денежные средства в размере 59600 рублей.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу, подлежит определению, исходя из стоимости, указанной в экспертном заключении.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного в результате ДТП, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец выполнил обязательства по договору ОСАГО, к нему перешло право требования, которое страхователь имел к причинителю вреда о возмещении ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 59600 рублей.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку ответчиком указанная сумма задолженности погашена в добровольном порядке, согласно квитанции от 14.05.2024, решение суда в данной части исполнению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины по платежному поручению № 1636 от 25 марта 2024 года в размере 1988 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

.....>) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 59 600 (пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей и судебные расходы в размере 1988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 59 600 рублей обращению к исполнению не подлежит. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская