Дело 2-93 /2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю. 

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мужиновского сельского поселения Клетнянского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ее отец – Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти Л.Г. был зарегистрирован в жилом доме, где проживал один. Завещание Л.Г. не оставил. После смерти Л.Г. открылось наследство в виде условной земельной доли в размере 5,2 га, расположенной на землях 

<

адрес>. На момент смерти Л.Г. была жива только его дочь – ФИО2, которая за принятием наследства после смерти отца не обратилась, но фактически приняла наследство в виде условной земельной доли, так как сразу же после смерти поручила ее использование по целевому назначению 

<

адрес> (л.д. 33), в связи, с чем просила установить факт принятия наследства в виде условной земельной доли после смерти отца и признать за ней право собственности на нее. 

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Данное ходатайство судом было удовлетворено.

Представитель ответчика Мужиновской сельской администрации Клетнянского района Брянской области иск признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, подав об этом письменные заявления, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны.(л.д. 35)

Привлеченный в качестве третьего лица - нотариус Клетнянского района Н. также в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в адрес суда заявление и справку, в которой указал, что наследственное дело после смерти Л.Г. не открывалось, так как никто из наследников за наследством к нотариусу не обращался. (л.д. 28, 29)

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по вызову лиц. 

Изучив и исследовав предоставленные суду документы и доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, условная земельная доля при среднем качестве земель 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения площадью 5,2 га принадлежала на праве собственности наследодателю Л.Г. на основании свидетельства №, выданного 14.09.1994 года. (л.д.5)

Согласно свидетельству о браке дочь наследодателя ФИО3 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ поменяла фамилию на ФИО4 (л.д. 16). 

Согласно справки Мужиновской сельской администрации от 03.04.2017 года №155 условной земельной долей после смерти Л.Г. пользуется его дочь – ФИО1

Таким образом, суд на основании данных документов считает, что факт принятия наследства в виде условной земельной доли в размере 5,2 га, расположенной на землях 

<

адрес> ФИО1 после смерти ее отца –Л.Г. доказан истцом в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истцом были представлены суду доказательства пользования имуществом наследодателя после его смерти, что не отрицалось сторонами.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, в связи, с чем было принято судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст.167, 173, 198, 1153, ГПК 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Л.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде условной земельной доли в общей долевой собственности граждан на землях сельскохозяйственного назначения площадью 5,2 га, расположенной на землях 

<

адрес> Брянской области.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на условную земельную долю в общей долевой собственности граждан на землях сельскохозяйственного назначения площадью 5,2 га, расположенной на землях 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: