Дело № 5-145/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Судогда 15 ноября 2017 года 

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., 

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевших ФИО2, ФИО3, представителя Общества с ограниченной ответственностью «Плитный мир» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области дело об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., пенсионера, ..., 

установил:

19 сентября 2017 года в 10 часов 50 минут на 42 км автодороги «Владимир- Муром- Арзамас» ФИО1, управляя автомобилем марки ... государственный номер ..., в нарушении пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при начале маневра «обгон» автомашины марки ... государственный номер ... под управлением ФИО5 не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной марки ... государственный номер ... под управлением ФИО3, который выполнял маневр «обгон». От столкновения автомашина ... совершила столкновение с велосипедистом ФИО6 и обгоняемым автомобилем марки ... В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, водитель автомашины ... ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, указанными в нем. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Плитный мир» ФИО4 в судебном заседании подтвердили факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 сентября 2017 года. Не настаивали на применении к ФИО1 наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и об отложении рассмотрения дела не просил. Согласно телефонограмме, направленной в адрес суда, претензий к ФИО1 не имеет, решение вопроса по мере наказания оставляет на усмотрение суда. 

Потерпевший ФИО7, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился и об отложении рассмотрения дела не просил. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу. 

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения) предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Невыполнение Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью легкой тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Невыполнение Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае, факт совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 33 АБ 0283173 от 23 октября 2017 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 сентября 2017 года; справкой о дорожно- транспортном происшествии от ...; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... ...; схемой места совершения административного правонарушения от 19 сентября 2017 года и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО3 от 19 сентября 2017 года, ФИО6 от 21 сентября 2017 года, ФИО9 от 25 сентября 2017 года; заключением эксперта № ... от 10 октября 2017 года, согласно которому при обследовании и лечении в ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова» у Потерпевший №1 были выявлены следующие телесные повреждения: ..., которые причинили легкий вред здоровью, так как при своем обычном течении вызывают временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-х недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 года); заключением эксперта № ... от 17 октября 2017 года, согласно которому при обследовании и лечении в ГБУЗ ВО «ГКБСМП» у ФИО6 были выявлены следующие телесные повреждения: ... причинившие вред здоровью средней тяжести, так как обычно вызывают временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 года).

Таким образом, оценивая собранные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются раскаяние в совершении административного правонарушения и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела причинение легкого вреда здоровью ФИО3 и средней тяжести вреда здоровью ФИО6 произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего его вину обстоятельств, с учетом мнения потерпевших по мере наказания и обстоятельств совершения административного правонарушения, судья считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.2-4.4, частями 1 и 2 статьи 12.24, статьями 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району), КПП 332401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 17652101, номер счета получателя платежа 40101810800000010002 в отделении Владимир, БИК 041708001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: протокол №..., УИН ...

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Смирнова