РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г.Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2017 года истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы долга и судебных расходов

В обоснование своих требований истец указал, что 16.06.2014 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении потребительского кредита в сумме 540000 рублей на срок по 16.06.2021 года под 22,5% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - зачислил Заемщику на банковский счет 16.06.2014 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (3.1п.3.2 Кредитного договора) ФИО2 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно).

По состоянию на 02.10.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору, составляет 722421,09 рублей, которая состоит из: - просроченной задолженности по основному долгу в размере 480089,15 рублей, - задолженности по просроченным процентам в размере 201675,4 рублей, - неустойки в размере 40656,54 рублей.

30.08.2017 года в адрес Заемщика Банком направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 29.09.2017 года. Однако требования Кредитора Заемщиком не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. 

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 10424,21 рублей.

В связи с чем, истец просил суд: Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 16.06.2014 года по состоянию на 02.10.2017 года в размере 722421,09 рублей, которая состоит из: - просроченной задолженности по основному долгу в размере 480089,15 рублей, - задолженности по просроченным процентам в размере 201675,4 рублей, - неустойки в размере 40656,54 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2014 года, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10424,21 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором отразил, что исковые требования Банка к нему признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны (л.д.35). 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении. 

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 10 424 рублей 21 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.5), также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении Кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы долга и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: Россия, 117997, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.08.2002 года, сумму задолженности по Кредитному договору № от 16.06.2014 года по состоянию на 02.10.2017 года в размере 722421 (семьсот двадцать две тысячи четыреста двадцать один) рубль 09 копеек, которая состоит из: - просроченной задолженности по основному долгу в размере 480 089 (четыреста восемьдесят тысяч восемьдесят девять) рублей 15 копеек, - задолженности по просроченным процентам в размере 201 675 (двести одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 40 копеек, - неустойки в размере 40 656 (сорок тысяч шесть сот пятьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2014 года, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» расположенным по адресу: Россия, 117997, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: Россия, 117997, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10424 (десять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 17.11.2017 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме 

изготовлено 17.11.2017 года.