Дело №.

Поступило 

<

данные изъяты> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. р.

<

адрес>.

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3.ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

ФИО5 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около 

<

адрес> в р.

<

адрес>, с целью подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, находившемуся в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: р.

<

адрес>, ФИО1, сотрудником полиции ФИО4, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако, он отказался от его прохождения, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В действиях ФИО1 усматривается состав административно -

го правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя, в совершении вышеописанного административного правонарушения, признал полностью, пояснил, что он действительно отказался от освидетельствования.

Совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, его письменным объяснением и пояснениями данными в суде, в которых он не отрицал того, что им не было выполнено требование сотрудника полиции о прохождении

2.

медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>; рапортом сотрудника 

полиции ФИО4, из которого следует, что доставленный в ОВД 

<

адрес> ФИО1 отказался выполнить требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения; показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что обстоятельст-

вом смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> отягчающих его ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, семейное и материальное положение, и другие обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ему исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

данные изъяты> районного суда

<

адрес>: ФИО2. 

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены: ___________. 

Копию постановления получил: 

<

данные изъяты> года ___________________

Судья 

<

данные изъяты> районного суда

<

адрес>. ФИО2.