УИД: 16RS0046-01-2024-030944-05

Дело №12-267/2025

Судья: Л.Н. Нуруллина Дело №7-250/2025

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника А.С. Торубаровой действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2025 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, 

У С Т А Н О В И Л:

защитник общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее по тексту – общество) А.С. Торубарова обратилась с жалобой в районный суд, в который поставила вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2025 года, жалоба была возвращена обществу без рассмотрения, в связи с тем, что жалоба не подписана.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан защитник общества А.С. Торубарова просит определение судьи районного суда от 3 февраля 2025 года, отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, определен в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Судья районного суда возвратил жалобу общества указав, что жалоба не подписана.

Однако 17 января 2025 года защитником общества А.С. Торубаровой в адрес суда направлены подписанные жалоба и ходатайство о приобщении к материалам дела жалобу, оформленную надлежащим образом (63-70).

Жалоба, поданная повторно защитником общества А.С. Торубаровой в районный суд, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, ходатайство, заявленное защитником общества А.С. Торубаровой, судьей районного суда не рассмотрено. 

Изложенное свидетельствует о том, что судьей районного суда представленные дополнения по делу об административном правонарушении в интересах законности в полном объеме не проверено, доводы защитника общества А.С. Торубаровой должной оценки не получили.

Подобное рассмотрение жалобы судьей районного суда не отвечает установленным статьями 24.1 26.1, 26.11, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требованиям, в связи с чем определение судьи районного суда от 3 февраля 2025 года, вынесенное в отношении общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данные законоположения направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях и обеспечение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда от 3 февраля 2025 года, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, на стадию подготовки.

При новом рассмотрении жалобы следует учесть изложенное в настоящем решении, оценить приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы защитника А.С. Торубаровой действующей на основании доверенности в интересах ООО "Каркаде" о принятии к рассмотрению жалобы на постановление от 15 ноября 2024 года к производству Верховного Суда Республики Татарстан основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника А.С. Торубаровой действующей на основании доверенности в интересах ООО "Каркаде"– удовлетворить. 

Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2025 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан, на стадию подготовки. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков