Дело № 5-94/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ржев Тверской области 23 сентября 2019 года

ул. Кирова, дом 2 09 часов 50 минут

Судья Ржевского городского суда Тверской области Брязгунова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью СК «Партнёр» (ООО СК «Партнёр»), местонахождением по адресу: 170016 

<

...> помещение L этаж № 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 695001001,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Партнёр» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах:

01 июля 2019 года в период с 13 часов 09 минут до 13 часов 14 минут на участке км0+850 - км1+600 автомобильной дороги «Ржев-Сухуша» в Ржевском районе Тверской области в границах населённого пункта Хорошево ООО СК «Партнёр», как юридическим лицом, ответственным за безопасность дорожного движения при производстве ремонтных работ автомобильной дороги, допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте автомобильной дороги, а также непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, которые угрожают безопасности дорожного движения.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ООО СК «Партнёр», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, своего законного представителя не направило. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц адрес места нахождения ООО СК «Партнёр»: 170016 

<

...> помещение L этаж № 2. По указанному адресу ему судом направлено извещение о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку представителя ООО СК «Партнёр» в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд исходит из предусмотренной пунктом 5 ст. 54 ГК РФ обязанности юридического лица указать в учредительных документах место своего нахождения. Такая обязанность установлена в целях обеспечения необходимых условий для реализации юридическим лицом его прав и интересов, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом. В связи с этим по адресу места нахождения юридического лица должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае отсутствия по избранному адресу места нахождения и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само юридическое лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

В силу абз. 1, 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая положения ст. 54, 165.1 ГК РФ, судья считает ООО СК «Партнёр» надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его законного представителя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИДН ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного рассмотрения дела от него не поступало.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ООО СК «Партнёр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела 2 настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из смысла данной нормы закона следует, что по каждому делу подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, которое должно быть описано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении в должном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

В соответствии с п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие с требованиями устанавливает ГОСТ Р 50597-2017 (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.11.2017 № 2438-р «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля) (далее - ГОСТ Р 50597-2017).

Правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах устанавливает ГОСТ Р 52289-2004 (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 № 120-ст) (далее - ГОСТ Р 52289-2004).

ГОСТ Р 58350-2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах проведения работ. Технические требования» (далее - ГОСТ Р 58350-2019) распространяется на технические средства организации дорожного движения, применяемые на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городских и сельских поселений, железнодорожных переездах в местах производства работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог, а также других работ, требующих временного изменения организации дорожного движения, а также устанавливает технические требования к ним и правила применения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01 июля 2019 года в период с 13 часов 09 минут до 13 часов 14 минут на участке км0+850 - км1+600 автомобильной дороги «Ржев-Сухуша» в Ржевском районе Тверской области в границах населённого пункта Хорошево государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО1 проводился федеральный государственный надзор за состоянием вышеуказанного участка дороги.

По результатам проведённого надзора в этот же день должностным лицом был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог Ржевского района Тверской области, согласно которому выявлены следующие недостатки: 

- на участке, в пределах которого проводятся работы слева, км0+850 а/д Ржев-Сухуша Ржевского района Тверской области, при движении со стороны гор. Ржева в направлении дер. Сухуша установлены дорожные знаки 3.24 «Ограничение скорости» 1.25 «Дорожные работы» вместо дорожного знака 1.25 «Дорожные работы», чем нарушен п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, п. 6.1.1.3 ГОСТ Р 58350-2019, п. 8.1.2.2 ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» (далее - ОДМ 218.6.019-2016), дорожные знаки установлены на высоте менее 1,5м., что является нарушением п. 5.1.8 требования ГОСТ Р 52289-2004, также нарушена очерёдность установки дорожных знаков 3.24 «Ограничение скорости» 1.25 «Дорожные работы», чем нарушен п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004;

- на участке, в пределах которого проводятся работы слева, км0+900 а/д Ржев-Сухуша Ржевского района Тверской области, при движении со стороны гор. Ржева в направлении дер. Сухуша, установлен дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» вместо дорожных знаков 1.20.2 «Сужение дороги», 3.24 «Ограничение скорости 50 км/ч», что является нарушением п. 5.2.22 ГОСТ Р 52289-2004, п. 8.1.2.8 ОДМ 218.6.019-20163, п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004, п. 6.1.4.1 ГОСТ Р 58350-2019, п. 8.1.3.3 ОДМ I 218.6.019-2016, дорожный знак установлен на высоте менее 1,5м., что является нарушением п. 5.1.8 требования ГОСТ Р 52289-2004;

- на участке, в пределах которого проводятся работы слева, км0+950 а/д Ржев-Сухуша Ржевского района Тверской области, при движении со стороны гор. Ржева в направлении дер. Сухуша отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение скорости 50 км/ч», что является нарушением п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004, п. 6.1.4.3 ГОСТ Р 58350-2019, п. 8.1.3.3 ОДМ 218.6.019-2016, вместо него установлены дорожные знаки 1.20.3 «Сужение дороги слева», 1.25 «Дорожные работы», дорожные знаки установлены на высоте менее 1,5м., что является нарушением п. 5.1.8 требования ГОСТ Р 52289-2004;

- на участке, в пределах которого проводятся работы слева, км1+050 а/д Ржев-Сухуша Ржевского района Тверской области, при движении со стороны гор. Ржева в направлении дер. Сухуша отсутствует дорожный знак 1.25 «Дорожные работы», совместно с табличкой 8.2.1 «Зона действия», что является нарушением п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, п. 8.1.2.2 ОДМ 218.6.019-2016, вместо него установлены дорожные знаки 1.20.2 «Сужение дороги справа», 3.24 «Ограничение скорости», дорожные знаки установлены на высоте менее 1,5м., что является нарушением п. 5.1.8 требования ГОСТ Р 52289-2004;

- на участке, в пределах которого проводятся работы слева, км0+950 - км1+100 а/д Ржев-Сухуша Ржевского района Тверской области, при движении со стороны гор. Ржева в направлении дер.Сухуша отсутствуют делиниаторы с пластинами для ограждения рабочей зоны в месте проведения работ, что является нарушением п. 6.4.4.1 ГОСТ Р 58350-2019, п. 9.2.1 ОДМ 218.6.019-2016;

- на участке, в пределах которого проводятся работы слева, км1+200 а/д Ржев-Сухуша Ржевского района Тверской области, при движении со стороны гор. Ржева в направлении дер.Сухуша дорожный знак 3.24 «Ограничение скорости» установлен на высоте менее 1,5м., что является нарушением п. 5.1.8 требования ГОСТ Р 52289-2004;

- на участке в пределах которого проводятся работы слева, км1+300 а/д Ржев-Сухуша Ржевского района Тверской области, при движении со стороны гор. Ржева в направлении дер.Сухуша дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 8.2.1 «Зона действия» установлены на высоте менее 1,5м., что является нарушением п. 5.1.8 требования ГОСТ Р 52289-2004;

- на участке, в пределах которого проводятся работы справа, км1+550 а/д Ржев-Сухуша Ржевского района Тверской области, при движении со стороны дер. Сухуша в направлении гор. Ржев, нарушена очередность установки дорожных знаков 3.24 «Ограничение скорости» 1.20.2 «Сужение дороги справа», чем нарушен п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004 дорожные знаки установлены на высоте менее 1,5м., что является нарушением п. 5.1.8 требования ГОСТ Р 52289-2004, не применено ступенчатое снижение скорости, что является нарушением п. 5.4.22 требования ГОСТ Р 52289-2004;

- на участке, в пределах которого проводятся работы справа, км1+350 а/д Ржев-Сухуша Ржевского района Тверской области, при движении со стороны дер. Сухуша в направлении гор.Ржев, дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» установлен на высоте менее 1,5м., что является нарушением п. 5.1.8 требования ГОСТ Р 52289-2004;

- на участке в пределах которого проводятся работы слева, км1+350 – км1+200 а/д Ржев-Сухуша Ржевского района Тверской области, при движении со стороны гор. Ржева в направлении дер. Сухуша отсутствуют делиниаторы с пластинами для ограждения рабочей зоны в месте проведения работ, что является нарушением п. 6.4.4.1 ГОСТ Р 58350-2019, п. 9.2.1 ОДМ 218.6.019-2016;

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД № 064453 от 01.07.2019 и составления 15.08.2019 в отношении ООО СК «Партнёр» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, № 69 РЖ000269.

Факт нарушения правил по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог и вина ООО СК «Партнёр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД № 064453 от 01.07.2019; протоколом об административном правонарушении от 15.08.2019 № 69 РЖ 000269; актом выявленных недостатков от 01.07.2019; фотоматериалами и иными доказательствами, представленными должностным лицом в материале дела об административном правонарушении.

Все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми. 

Субъектами правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ, являются юридические лица независимо от форм собственности, уполномоченные, в том числе осуществлять ремонт дорог.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В соответствии с п. 6 ст. 3 указанного Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьёй 4 названного Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Исходя из положений приведённых норм и п. 14 Основных положений, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, являются должностные и юридические лица, ответственные за обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе при ремонте автомобильной дороги.

Указанная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственные за обеспечение безопасности дорожного движения при ремонте автомобильной дороги.

Видом деятельности ООО СК «Партнёр» в соответствии с его Уставом является, в том числе строительство автомобильных дорог.

Согласно положениям п. 1.1, 3.1.9 Муниципального контракта от 27.05.2019 № 013630000270001, заключённого на выполнение работ по ремонту подъезда к Ржевскому филиалу Музея Победы «Ставка Сталина» в дер. Хорошево Ржевского района Тверской области, ООО СК «Партнёр» (подрядчик) обязан обеспечить с момента начала работ и до окончания их выполнения на участке выполнения работ безопасность движения транспортных средств и пешеходов. 

В связи с изложенным ООО СК «Партнёр» обязано выполнять функции по организации принятия мер по обеспечению безопасности дорожного движения при выполнении ремонтных работ вышеуказанного участка автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области установленным правилам.

Таким образом, являясь ответственным лицом за ремонт данного участка дороги и за её содержание на период ремонта в безопасном для дорожного движения состоянии, ООО СК «Партнёр» не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении ремонтных работ дороги, допустив тем самым нарушение требований п. 4.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.8, 5.2.22, 5.2.27, 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004, п. 6.1.1.3, 6.1.4.3, 6.1.4.1, 6.4.4.1 ГОСТ Р 58350-2019, в связи с чем, судья приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершённому правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО СК «Партнёр», по делу не установлено.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным снизить размер административного наказания с минимального - 200 000 рублей до 100 000 рублей. Данный размер наказания будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершённому правонарушению, учитывая, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

Руководствуясь ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Партнёр» (170016 

<

...>, помещение L, этаж № 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 695001001) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Ржевский»)

ИНН 

<

***> КПП 691401001

р/счёт 

<

***>

Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КБК: 188 1 16 30030 01 6000 140

БИК 042809001 ОКТМО 28745000 УИН 18810469190340004688

вид платежа: административный штраф по постановлению от 23.09.2019.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Ржевский городской суд Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 1 дня со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Брязгунова