ПРИГОВОР

 Дело №1-43/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

Защитника – Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 92578

Подсудимого – ФИО1

При секретаре –Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гр-на РФ, образование среднее, не женатого, имеющего детей 2013, 2016,2017 года рождения, не военнообязанного, работающего ИП «Зыга» в 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, судимого:

1) 15 ноября 2018 го и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год;

2) 27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка Завьяловского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

3) 15 января 2019 года мировым судьей судебного участка Завьяловского района по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Отбывшего обязательные работы 10 апреля 2019 года, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами заканчивается 25 января 2021 года,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района Алтайского края ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2019 года в период времени с 16.00 часов по 17.35 час., более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства- 

<

адрес>, осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 15 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 27 ноября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ ( нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию), приговором мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 27 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 08 декабря 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ ( нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию), приговором мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 15 января 2019 года, вступившего в законную силу 26 января 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ ( нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию), возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом ИМЗ 8.103 «Урал» без государственного регистрационного знака в кузове зеленого цвета, в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации( далее ПДД РФ) утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 02 апреля 2019 года в период времени с 16.00 часов до 17.35 часов, находясь по вышеуказанному адресу, сел за управление мотоциклом ИМЗ 8.103 «Урал» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, с помощью ключей от замка зажигания, завел двигатель вышеуказанного мотоцикла, выехал на нем с усадьбы своего 

<

адрес> в 

<

адрес>, и стал передвигаться в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. Выехав на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 управляя вышеуказанным мотоциклом продолжил по ней движение, продолжая подвергать опасности участников дорожного движения. Однако, преступные действия ФИО1, в период с 16.00 часов до 17.35 час. 02 апреля 2019 года, около здания 

<

адрес> в 

<

адрес>, были прекращены УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Завьяловский». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения –анализатора концентрации паров этанола в 17 часов 40 минут 02 апреля 2019 года, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0, 587 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал частично и пояснил, что в 2018 году, 2019 году приговорами мирового судьи судебного участка Завьяловского района был осужден по ст. 264.1 УК РФ. 02 апреля 2019 года в утреннее время находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> он выпил пиво. Затем в 16 часов на мотоцикле «Урал» поехал на 

<

адрес> в 

<

адрес> в магазин, двигался при этом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе здания 

<

адрес> его остановил участковый инспектор полиции Свидетель №3, которому на его вопрос он ответил, что с утра пил пиво. После чего были вызваны сотрудники ДПС, которые прибыли через 30 минут, в присутствии двух понятых провели с его согласия, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое по показаниям прибора, у него было установлено. С результатами освидетельствования он согласился. Однако считает, что возможно прибор изменения работал неверно, поскольку на бумажном носителе имеются цифры- 2015 год.

Несмотря на частичное признание, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил, что 02 апреля 2019 года около 16 часов он находился на 

<

адрес>, куда на мотоцикле подъехал ФИО1. Он подошел к нему, представился и попросил предъявить водительское удостоверение, На что ФИО1 пояснил, что у него его нет. От ФИО1 исходил запах алкоголя из полости рта, он спросил употреблял ли он спиртное, на что ФИО1 ответил утвердительно. После чего он сообщил о задержанном сотрудникам ДПС, которые прибыли через 30 минут.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что 02 апреля 2019 года в 17.20 час. получив звонок от участкового инспектора полиции о задержании при управлении мотоциклом, с признаками алкогольного опьянения ФИО1 в 

<

адрес>, он с Свидетель №2, как сотрудники ГИБДД МО МВД РФ «Завьяловский» прибыли на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидели ФИО1 с признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Документов у него на мотоцикл не было,. В присутствии двух понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, затем ему было предложено пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. С применением технического средства Алкотектор –РRO100combi было проведено освидетельствование и установлено алкогольное опьянение у ФИО1, с чем последний согласился.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил аналогично свидетелю Свидетель №1.

Кроме того:

Согласно акта 22АТ №156768 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 02 апреля 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Завьяловский» Свидетель №1 при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола Алкотектор –РRO100combi, заводской номер 634139, в 17.40 час. у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,578 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. С актом освидетельствования ФИО1 был согласен.( л.д.6)

Согласно свидетельства о поверке, техническое средство анализатора концентрации паров этанола -Алкотектор –РRO100combi, заводской номер 634139 поверен 13 июля 2018 года, свидетельство о поверке действительно до 12 июля 2019 года.( л.д.7)

Из бумажного носителя результатов освидетельствования ФИО1 от 02 апреля 2019 года в 17.40 час. следует, что результат освидетельствования составил-0, 578 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха. (л.д.6)

Здесь же в графе «калибровка» печатным текстом указано -07/10/2015, что зачеркнуто рукой и ниже рукописно сделана запись -13.07.2018 года. Исправления заверены подписью ФИО1.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что при последней поверке прибора, специалистами не были внесены изменения в дату поверки, а поэтому на бумажном носителе результатов освидетельствования, ошибочно отражается дата предыдущей поверки, а поэтому они как, сотрудники ГИБДД, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от руки пишут последнюю дату поверки прибора, согласно свидетельства о его поверке, сам прибор исправен. Кроме того, перед освидетельствованием на состояние опьянения ФИО1 предъявлялось свидетельство о поверке прибора.

Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд признает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было проведено в установленном законом порядке - с участием понятых, с предъявлением свидетельства о поверке прибора ФИО1, прибором, прошедшим проверку и со сроком действия поверки до 13 июля 2019 года.

Кроме того, исправления в бумажном носителе результатов освидетельствования в части даты поверки прибора никоим образом не влияют на установленные при этом результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ст. 264.1 УК РФ- управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. Вину подсудимого в совершении данного преступления, суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде оформления письменного объяснения сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Исходя из наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд назначает наказание ФИО1 в соответствии ст. 62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно - как лицо злоупотребляющее с спиртным, привлекался к административной ответственности. Жалоб на его поведение от граждан в сельсовет не поступало, трудоустроен.

По месту работы ФИО1 характеризуется – положительно, как добросовестный работник.

Исходя из того, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд исходя из характеристики личности подсудимого, не находит. 

Поскольку ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Завьяловского района от 15 января 2019 года неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а данное преступление им совершено после вынесения указанного приговора, то суд окончательно назначает наказание подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ П суд освобождает ФИО1 от взыскания судебных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 2160 рублей, поскольку взыскание данных издержек поставило бы в трудное материальное положение, иждивенцев, которые имеются у ФИО1.

Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7( семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2( два) года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично складывая назначенное наказание по настоящему приговору и неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 15 января 2019 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 7( семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2( два) года 6( шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок 1(один) год и возложить на него обязанности- не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время, определенное данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мотоцикл марки ИМЗ 8.103 «Урал» без государственного регистрационного знака по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета судебных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 2160 ( две тысячи сто шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд. 

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова