Дело №

УИД 26RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2020 года 

<

адрес> 

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску АО «Тандер» к ФИО2 о взыскании с бывшего работника материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер» обратился в суд к ФИО2 о взыскании с бывшего работника материального ущерба.

В иске представитель АО «Тандер» ФИО4 в обоснование заявленных требований суду сообщили, что ФИО2 был принят в АО «Тандер» на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца, что подтверждается заключенным между сторонами трудовым договором № TNVD – 22060 ОТ ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик взял на себя ответственность за надлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ. 

Также ответчик является материально ответственным лицом, с ним был заключен договор о полной материальной индивидуальной ответственности.

За период работы ответчика в АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, были проведены инвентаризации, в результате которых в магазине установлена недостача, а именно, денежных средств по ККМ «Штрих-Лайт-02Ф», в размере 2 500 рублей, что подтверждается Актом о проверке наличных денежных средств кассы № от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком подписан без замечаний:

В связи с причинением ФИО2 АО «Тандер» ущерб, выразившегося в недостаче вверенных ему денежных средств, приказом директора Ставропольского филиала АО «Тандер» б/н от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 2 500 рублей. С данным приказом ответчик ознакомлен, с содержанием его согласился, о чем свидетельствует его подпись в приказе.

Соглашением о возмещении ущерба с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Тандер» и ответчиком, сторонами было установлено, что ответчик обязуется возместить ущерб в размере 2 500 рублей путем удержания из заработной платы до полного возмещения суммы, но не более 20 % от ежемесячной заработной платы.

Для установления причин возникновения ущерба по результатам инвентаризации директором Ставропольского филиала АО «Тандер»приказом от ДД.ММ.ГГГГ была сформирована комиссия для проведения служебного расследования, в результате которой была выявлена недостача денежных средств по ККМ «Штрих-Лайт-02Ф», в размере 5036 рублей, что подтверждается Актом о проверке наличных денежных средств кассы № от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком подписан без замечаний.

В связи с причинением ФИО2 АО «Тандер» ущерб, выразившегося в недостаче вверенных ему денежных средств, приказом директора Ставропольского филиала АО «Тандер» б/н от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 5 036 рублей. С данным приказом ответчик ознакомлен, с содержанием его согласился, о чем свидетельствует его подпись в приказе.

Соглашением о возмещении ущерба с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Тандер» и ответчиком, сторонами было установлено, что ответчик обязуется возместить ущерб в размере 5 036 рублей путем удержания из заработной платы до полного возмещения суммы, но не более 20 % от ежемесячной заработной платы.

Итого ответчиком причинен АО «Тандер» ущерб на общую сумму 7 536 рублей.

В период с июля по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была удержана сумма из заработной платы в размере 5302,16 рубля, остаток задолженности составил 2 233,84 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут, в связи с чем АО «Тандер» утратило возможность удерживать денежные средства с должника в счет возмещения ущерба.

На сегодняшний день со стороны ответчика, не предприняты ни какие меры по погашению задолженности. 

По указанным основаниям АО «Тандер» просит суд взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 2 233,84 рубля, судебные расходы в размере 400 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины. 

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Тандер», будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тандер».

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, который представил заявление в котором признал полностью заявленные АО «Тандер» требования, не возражал против их удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы гражданского и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования главы администрации Георгиевского городского округа 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Заявленное АО «Тандер» о возмещении за счет ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлина подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию суммы с ответчика ФИО2, размер которой в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67 ГК РФ, ст.ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тандер» к ФИО2 о взыскании с бывшего работника материального ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 233 (две тысячи двести тридцать три) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки. 

Взыскать ФИО2 в пользу АО «Тандер» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Судья В.С. Дешпит