Дело № 2-3296/2020 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2020-004354-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 06 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В., 

при секретаре Увакиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 56600 руб. Заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у нее за период с 26.08.2014 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 157 804, 42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору истцу – ООО «Феникс». В этот же день истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на положения ст.ст.309, 819, 434 ГК РФ, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.08.2014 по 26.12.2017 года в размере 157 804,42 руб., в том числе: 52283,85 руб. – основной долг, 5118,92 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6082,16 руб. – проценты на просроченный основной долг, 94319,49 руб. – штрафы, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4356,09 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, а также ее представитель по устному ходатайству ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, который истек в 2018 году.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

Перемена лиц в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 56 600 руб. на срок 12 месяцев с уплатой 19,9% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. 

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и пр.) (п. 1.2.2.11 Общих условий). 

В соответствии с п. 2.1.3 Общих условий кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и Графике платежей. Кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с утвержденным графиком платежей путем внесения не позднее 17 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 6600 рублей.

Оснований ставить под сомнение факты заключения и подписания ФИО1 указанного кредитного договора, получения заемщиком информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графика платежей, получения ею кредитных денежных средств у суда не имеется.

На основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило, а ООО «Феникс» приняло права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав (требований), в котором в том числе указан кредитный договор, заключенный с ответчиком. 

Таким образом, ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» стало правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно не исполняла обязательств по погашению кредита, в результате чего за период с которой с 26.08.2014 по 26.12.2017 образовалась задолженность, размер которой составил 157 804,42 руб., в том числе: 52283,85 руб. – основной долг, 5118,92 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6082,16 руб. – проценты на просроченный основной долг, 94319,49 руб. – штрафы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате задолженности в течение 30-ти дней.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2.2.2 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом е ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей.

Из выписки по лицевому счету истца следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ответчиком 17.06.2014. 

Согласно графику платежей к кредитному договору следующий платеж в счет погашения кредита должен был быть осуществлен ФИО1 17 июля 2014 г., однако не произведен.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что о нарушении своих прав кредитор узнал 18 июля 2014 г. 

Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору согласно графику платежей должен был быть осуществлен ответчиком 17 апреля 2015 г., соответственно в отсутствие данного платежа, о нарушении своих прав кредитору стало известно 18 апреля 2015 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился лишь в феврале 2020 г., т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, который по последнему платежу надлежит исчислять с 18 апреля 2015 года (окончание срока исковой давности приходится на 18 апреля 2018 года). 

По предыдущим просроченным платежам срок исковой давности также пропущен. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд 

решил:

ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 г.