Дело № 2-1263/2025 

59RS0007-01-2024-011742-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2025 город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ТСЖ «Моторостроителей 8» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы убытков,

установил:

Истец, ТСЖ «Моторостроителей 8», обратилось в суд с иском к ответчикам, ФИО2 (с учетом привлечения соответчика), ФИО3, с требованиями о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним ФИО1 общедомовому имуществу многоквартирного дома в размере 140 853,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетним ФИО1 общедомовому имуществу многоквартирного дома расположенного по адресу 

<

адрес> причинен материальный ущерб, который явился следствием его противоправных действий. 02.05.2024 и 12.06.2024 в лифтовой кабине в подъезде № 8 были нанесены граффити несмываемым маркером, замазана и повреждена видеокамера. 12.06.2024 в 19:33 часов нанесены несмываемые граффити на свежеокрашенной стене в арке дома. Указанные противоправные действия зафиксированы посредством видеосъемки с камер видеонаблюдения, о чем составлены акты. Специалистами представлены расчеты причиненного ущерба на общую сумму 140 853,82 руб. из которых 104 721 руб. демонтаж, монтаж, покраска лифтовой кабины и 36 132,82 руб. ремонт фасада арки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил противоправные действия, чем причинил ущерб общему имуществу многоквартирного дома расположенного по адресу 

<

адрес>, а именно 02.05.2024 и 12.06.2024 в лифтовой кабине в подъезде № 8 были нанесены граффити несмываемым маркером, замазана и повреждена видеокамера, 12.06.2024 в 19:33 часов нанесены несмываемые граффити на свежеокрашенной стене в арке дома.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре кабины лифта, расположенной в подъезде № 8 многоквартирного дома по 

<

адрес>, выявлено, что неизвестным лицом купе кабины (три стены, входная группа, створки дверей кабины) изрисованы нестирающимся маркером. Для устранения нарисованного требуется демонтаж стен, сходной группы и створок дверей кабины, производство работ по удалению краски до металла, нанесение нового слоя краски, обратный монтаж конструкции (л.д. 19).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре кабины лифта, расположенной в подъезде № 8 многоквартирного дома по 

<

адрес>, выявлено, что неизвестные лица продолжают раскрашивать кабины краской, тем самым портя имущество дома. Для устранения нарисованного требуется демонтаж щитов, производство работ по удалению краски до металла, нанесение нового слоя краски, обратный монтаж конструкции (лд. 18).

Актом просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в подъезде № 8 многоквартирного дома по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что 02.05.2025 в кабине лифта подъезда № 8 зафиксировано два молодых человека, одного из которых зовут ФИО1 (кто рисует именно маркером) проживающий в квартире №, второй молодой человек проживает ни в данном многоквартирном доме. Также 12.06.2024 в 18:00 часов ФИО1 зашел в кабину лифта подъезда № 8 и из баллончика сначала закрасил видеокамеру, а дальше начал красить панели лифта (л.д. 14).

Размер причиненного истцу ущерба подтверждается локальным сметным расчетом на сумму 36 132,82 руб. (ремонт фасада арки) (л.д. 12-13), локальным сметным расчетом на сумму 104 721 руб. (устранение повреждений лифтовой кабины) (л.д. 17-17а), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Моторостроителей 8» и ООО «Лифт-Сервис-Техническое обслуживание» заключили настоящее соглашение о нижеследующем. Заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет замену щитов купе кабины и створок дверей кабины лифта по адресу 

<

адрес>, подъезд № 8 (п. 1 соглашения).

Стоимость работ, согласно утвержденной смете по настоящему соглашению составляет 104 721 руб. (п. 2 соглашения).

Факт оплаты по соглашению в размере 104 721 руб. подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, опровергающие доводы истца, наличие вины в причинении ущерба, его размер, в материалах дела отсутствуют (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу статей 56,60, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий; родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. 

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведений ЗАГС родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2, ФИО3 (л.д. 31).

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2 убытков в размере 140 853,82 руб., по 70 426,91 руб. с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226 руб., уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), по 2 613 руб. с каждого.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ТСЖ «Моторостроителей 8» (ИНН 

<

***>) по 70 426 руб. 91 коп. с каждого в возмещение убытков, а также по 2 613 руб. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2025.