Дело № 2-390/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Орловой Н.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное обществ «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 23 ноября 2014 года заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор КБО») №2005863216/01.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора КБО. клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг(п. 2.5. договора КБО). 23 ноября 2014 г. оформлена и подписана анкета-заявление №2005863216/01.1, в соответствии с которой заключено кредитное - соглашение №KD72543000003248 (далее -«Кредитный договор»). Срок возврата кредита -23 ноября 2017 года (п. 2. раздел «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере 25 962 руб. 73 коп. (п.1 раздел «Индивидуальныеусловия ДПК» анкеты-заявления). Таким образом, 23 ноября 2014 года посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный-договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующимзаконодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65% годовых (п. 4, раздел «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления). В нарушение положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 07 июня 2017 г. за должником числится задолженность в размере 50 491 (пятьдесят тысяч четыреста девяносто один) руб. 30 коп., в том числе: 23176 (двадцать три тысячи сто семьдесят шесть) руб. 10 коп. - сумма основного долга; 27615 (двадцать семь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 20 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 ноября 2014т. по 07 июня 2017 г. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п, 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 года.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») сумму задолженности по кредитному соглашению №KD72543000003248 от 23.11.2014 года в размере 50491 руб 30 коп, в том числе: 23176 руб 10 коп - сумма основного долга, 27615 руб 20 коп - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 ноября 2014 года по 07 июня 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 руб 74 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 года.

Судом установлено, что 23 ноября 2014 года в офертно-акцептной в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ на основании анкеты - заявления ФИО1 №2005863216/01.1 между ОАО "УБРиР" (в настоящее время ПАО КБ "УБРиР") и ФИО1 заключен кредитный договор №KD72543000003248 и договор комплексного банковского обслуживания.

В исполнение условий кредитного договора истец открыл на имя ответчика счет в рублях для осуществления расчетов с использованием Карты. Согласно заявлению на предоставление кредитной карты ПАО "УБРиР" осуществил эмиссию банковской карты с лицевым счетом №, выдал ее ФИО1, которая воспользовалась денежными средствами банка в качестве кредитных в сумме 25962 руб. 73 коп. Кредитные средства предоставлены на условиях платности и возвратности, плата за пользование кредитом - 65% годовых, погашение кредита и уплата процентов предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей, срок возврата кредита - 23 ноября 2017 года.

Своей подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Договором комплексного банковского обслуживания, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО "УБРиР", Тарифами банка.

Истец ПАО КБ "УБРиР" свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается выпиской по счету заемщика, заемщиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.

Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был исполнять кредитные обязательства путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, рассчитанных на дату подписания кредитного договора, исходя из условий о соблюдении заемщиком графика погашения задолженности. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора П. кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, ею допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 08 сентября 2016 года образовалась задолженность по кредиту в размере 185 699 руб. 57 коп., в том числе: 72 545 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 113 154 руб. 02 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение положений гражданского законодательства, условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем по состоянию на 07 июня 2017 года сумма задолженности по кредиту составляет 50491 руб 30 коп, в том числе: 23176 руб 10 коп - сумма основного долга, 27615 руб 20 коп - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 ноября 2014 года по 07 июня 2017 года.

Расчет сумм основного долга и начисленных процентов, судом проверен, является верным, в связи с чем принимается судом во внимание.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дополнительные доказательства ответчиком в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению займа не выполнено, сумма задолженности по кредитному договору №KD72543000003248 по состоянию на 07 июня 2017 года составляет 50491 руб 30 коп, в том числе: 23176 руб 10 коп - сумма основного долга, 27615 руб 20 коп - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 ноября 2014 года по 07 июня 2017 года.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 руб 74 коп.

На основании изложенного ст.309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности на кредитному договору №KD72543000003248 по состоянию на 07 июня 2017 года в сумме 50491 руб 30 коп, в том числе: 23176 руб 10 коп - сумма основного долга, 27615 руб 20 коп - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 ноября 2014 года по 07 июня 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 руб 74 коп.

Ответчик вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Фоменко