ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г. 

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Паршин Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО9, 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ

В ходе проведения проверки сотрудниками 

<

данные изъяты>», проведенной ДД.ММ.ГГГГ, на территории по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекало к трудовой деятельности в качестве швеи гражданку Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, не имеющую разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующих на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, чем нарушило п. 4, п. 4.2, ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

Таким образом, ФИО11 совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории 

<

адрес> иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Представитель ФИО12 ФИО3 в Балашихинский городской суд 

<

адрес> на рассмотрение дела явился, с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснив, что иностранных граждан к трудовой деятельности привлек сотрудник ФИО19 ФИО4, не согласовав свои действия с руководством общества. 

В соответствии с ч. 4 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ:

- работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранный работников.

Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Виновность ФИО13, подтверждается: 

- протоколом осмотра территории, помещений от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>., в ходе которого установлено незаконное привлечение ФИО20 к трудовой деятельности иностранных граждан, в том числе гражданку Республики Таджикистан ФИО1,. на указанном объекте в качестве швеи 

<

данные изъяты> 

- выпиской из ЕГРЮЛ на ФИО14 (

<

данные изъяты>

- договором аренды 

<

данные изъяты> г. с последующими соглашениями на продление срока аренды, передаточным актом, согласно которым арендодатель ИП ФИО5 предоставляет арендатору ФИО21 во временное пользование объекты недвижимости по адресу: 

<

адрес>, корп. А (

<

данные изъяты> 

- списком сотрудников ФИО22 представленным обществом арендодателю ИП ФИО5, среди которых значится ФИО1 (

<

данные изъяты>

- объяснениями гражданки Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, данными на досудебной стадии, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве швеи в ФИО15 по адресу: 

<

адрес> без разрешения на работу иностранного гражданина либо патента. На работу ее принимало руководство ФИО25+» по устной договоренности, трудового договора не заключалось. Руководство ФИО24 предоставило ей рабочее место, оборудованное швейной машинкой. Заработную плату выплачивает ей руководство ФИО26 Также она уведомляла ФИО27 о том, что не имеет разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории РФ 

<

данные изъяты> 

- постановлением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в ФИО23 в качестве швеи без разрешения на работу иностранному гражданину, либо патента по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты>» ФИО6, составленного по факту выявления незаконного привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, в том числе ФИО1 в качестве швеи, юридическим лицом – ФИО28 по адресу: 

<

адрес>

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО16 по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах доводы представителя ФИО3 о невиновности ФИО29 не соответствуют действительности, поскольку противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются перечисленными выше доказательствами, которые со всей очевидностью в совокупности подтверждают факт совершения ФИО30 вышеуказанного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО31 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО17, судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО18 суд учитывает его имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которые дают основания полагать, что цель административного наказания может быть достигнута только посредством назначения обществу наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО32 +» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления его деятельности по адресу: 

<

адрес>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Паршин Е.А.