КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2021 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе 

судьи Воронковой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о. Тольятти к ФИО2 Вагид оглы о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и восстановлении нарушенного права на землю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 оглы, в котором просила суд взыскать с ФИО2 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу администрации г.о. Тольятти сумму неосновательного обогащения в размере 37242,08 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 482,46 рубля, обязать ФИО2 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществить демонтаж ограждения, расположенного на территории общего пользования площадью 450 кв.м., а также убрать с данной территории товарные автомобили с западной стороны земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102152:543 по адресу: 

<

адрес> течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации городского округа Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался (л.д. 19). В исковом заявлении имеется ходатайство от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности (л.д. 15) о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик ФИО2 оглы также не явился. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался (л.д. 21). В материалах дела от него имеется ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью его представителя в другом судебном заседании, назначенном ранее (л.д. 20). 

Данное ходатайство рассмотрено судом и отклонено на основании статьи 167 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку уважительных причин для отложения судебного заседания не названо, заявленные же причины для отложения судебного заседания, судом признаны неуважительными, поскольку в подтверждении своих доводов ответчиком не представлено сведений о наличие у него представителя и его участии в другом судебном заседании.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 11 Земельного кодекса РФ, ст. 

<

адрес> «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти), органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст.3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. 

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0102152:543 по адресу: 

<

адрес>, площадью 5239 кв.м. расположен объект недвижимого имущества – двухэтажное нежилое здание. Западнее земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102152:543 путем установки ограждения и размещения товарных автомобилей самовольно занята часть территории общего пользования площадью 450 кв.м. Информация об оформленных правоустанавливающих документах на земельный участок площадью 450 кв.м., используемый для размещения металлических гаражей, в администрации г.о. Тольятти отсутствует (л.д. 11-13).

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу 31/2020 виновным в совершении правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 450 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Частью 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Администрация направляла ФИО2 оглы расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование спорным земельным участком с предложением оплатить указанные в расчете суммы в добровольном порядке, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ Гр-2669/5.2, однако в нарушение ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, ответчик не произвел оплату за фактическое использование земельного участка (л.д. 8).

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В данном случае ответчиком плата за пользование спорным земельным участком не производилась, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств.

Согласно расчета администрации г.о. Тольятти сумма неосновательного обогащения ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37242,08 рубля (л.д. 9).

Расчет платы за пользование земельным участком, предоставленный истцом судом проверен, считает его верным, ответчиком не оспорен. 

Частью 2 ст.1107 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчета истца сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 482,46 рубля (л.д. 9), проверив который суд полагает верным, ответчиком также не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 37242,08 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 482,46 рубля, а всего 37724,54 рубля.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика осуществить демонтаж размещенных объектов, при этом суд полагает возможным, в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации городского округа Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.

Также с ответчика подлежит на основании ст. 103 ГПК РФ взысканию госпошлина в доход бюджета г.о. Тольятти пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 332 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к ФИО2 Вагид оглы о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и восстановлении нарушенного права на землю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Вагида оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Грузинской ССР, паспорт 3616 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу администрации городского округа Тольятти (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения в размере 37 242 рубля 08 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 482 рубля 46 копеек, а всего взыскать 37724 рубля 54 копейки.

Обязать ФИО2 Вагида оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Грузинской ССР, паспорт 3616 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществить демонтаж ограждения, расположенного на территории общего пользования площадью 450 кв.м., а также убрать с данной территории товарные автомобили с западной стороны земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102152:543 по адресу: 

<

адрес> течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации городского округа Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ФИО2 Вагида оглы.

Взыскать с ФИО2 Вагида оглы государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 1 332 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО3

УИД 63RS0№-65

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес> 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе 

судьи Воронковой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о. Тольятти к ФИО2 Вагид оглы о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и восстановлении нарушенного права на землю,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к ФИО2 Вагид оглы о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и восстановлении нарушенного права на землю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Вагида оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Грузинской ССР, паспорт 3616 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу администрации городского округа Тольятти (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения в размере 37 242 рубля 08 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 482 рубля 46 копеек, а всего взыскать 37724 рубля 54 копейки.

Обязать ФИО2 Вагида оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Грузинской ССР, паспорт 3616 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществить демонтаж ограждения, расположенного на территории общего пользования площадью 450 кв.м., а также убрать с данной территории товарные автомобили с западной стороны земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102152:543 по адресу: 

<

адрес> течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации городского округа Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ФИО2 Вагида оглы.

Взыскать с ФИО2 Вагида оглы государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 1 332 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме будет принято в течение пяти рабочих дней после оглашения резолютивной части решения.

Судья Е.В. Воронкова