УИД: 42RS0017-01-2024-000098-19

Дело № 2-363/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 июня 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ж., умершего ..... следующее имущество: кондиционер Mitsubishi Electric, стоимостью 10 000 руб.; холодильник SHARP sj-p48n-sl, стоимостью 20 000 руб.; люстра хрустальная (производство Чехословакия) стоимость 20 000 руб.; монитор ЛОС стоимостью 10 000 руб.; определить за ФИО1 и за ФИО2 по ? доли за каждым в наследственной массе после смерти Ж., умершего ..... в виде имущества стоимостью 60 000 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, компенсацию за принадлежащую ему долю в наследственной массе стоимостью 60 000 рублей после смерти Ж., умершего ..... в размере 15000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за принадлежащую ей долю в наследственной массе стоимостью 60 000 рублей после смерти Ж., умершего ..... в размере 15000 рублей.

Свои исковые требования мотивируют тем, что Ж. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с 19.09.2015. 

..... Ж. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГСа ..... Новокузнецка от ......

Наследниками первой очереди к имуществу Ж. является его супруга ФИО3, сын ФИО4, родители: отец ФИО1 и мать ФИО2, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела ....., открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального круга Б. Завещание Ж. не оставлял.

При жизни наследодателем было приобретено следующее имущество:

Кондиционер Mitsubishi Electric, примерная стоимость исходя из сайта Avito.ru 10 000 руб.; холодильник SHARP sj-p48n-sl, примерная стоимость исходя из сайта Avito.ru 20 000 руб.; люстра хрустальная, производство Чехословакия, примерная стоимость 20 000 руб.; монитор ЛОС, примерная стоимость 10 000 руб.

Стоимость наследственного имущества составляет 60 000 руб. (точная стоимость может быть определена только при проведении судебной оценки)

Считают, что выделить долю ответчика в натуре невозможно, следовательно, стоимость доли наследника 15 000 рублей (60 000 руб. * ? доли каждого наследника).

Определением суда от 12.04.2024 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 97), направил в суд представителя. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенностей от ..... сроком до ....., в судебном заседании поддержала уточнение исковые требования, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 98), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила в суд заявление (л.д. 61). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 96), направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО7, действующая на основании ордера ..... от ....., в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: с 19.09.2015 ФИО3 состояла в браке с Ж., который умер ...... Наследниками первой очереди Ж. являются его родители ФИО1 и ФИО2., и ФИО3- как супруга. В состав наследственного имущества по настоящему иску вошли предметы домашней обстановки: кондиционер, холодильник, люстра, монитор. В соответствии со ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода. Так, в исковом заявлении истцами приведен перечень имущества, которое, по их мнению, является наследственным, при этом истцы полагают, что ФИО3 должна выплатить каждому из них стоимость ? доли имущества, указанного в иске. Однако, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является из совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное предусмотрено договором между супругами. Имущество, указанное истцами было приобретено ФИО3 и Ж. в период брака за счет общих доходов, следовательно, является их совместной собственностью, в которой ФИО3 принадлежит ? доля, следовательно, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ж., входит только ? доля указанного выше имущества, в которой истцам принадлежит ? доля. В связи с чем, каждый истец вправе претендовать только на 1/8 часть стоимости имущества. Кроме того, согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Ж. умер ....., следовательно, с иском о разделе наследственного имущества, оставшегося после его смерти, истцы могли в срок ...... С настоящим иском истцы ФИО1 и ФИО2. обратились в январе 2024 года, т.е. с пропуском срока исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с пропуском срока исковой давности ФИО1 и ФИО2 в иске должно быть отказано.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 95), причин неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд заявление (л.д. 79). В судебном заседании 13.05.2024 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что приобрел квартиру по ..... в 2010 году. Затем подарил брату Ж. данную квартиру. Брат платил ...... У него скользящая работа, поэтому он жил иногда в квартире, приезжал, уезжал. Холодильник был куплен в период с 2010 по 2012 года до брака брата. Брак заключен в 2015 году, до этого времени брат и ФИО3 сожительствовали. В 2018 году он был еще собственник квартиры. Брат с ФИО3 ругались, детей у них не было. ФИО3 зарегистрировалась в квартире 01.11.2018, а проживала она на ...... На покупку кондиционера деньги брату давал он, а брат купил. Покупали кондиционер, когда квартира была еще в его собственности. Когда брат закончил платить алименты, купил автомобиль, а до этого времени он помогал материально брату. Холодильник был куплен до 2015 года, в 2012-2013 году примерно, покупал он в магазин «Эльдорадо». Люстра покупалась на его деньги, совместно с братом примерно в 2013 году. Монитор приобретали в 2011-2012 годах, но кто приобретал, он не помнит. Чеки на товары не сохранились

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, третье лицо ФИО5, свидетелей Б., П., исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленного требования должно быть отказано.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Ж. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с 19.09.2015.

..... Ж. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Наследниками первой очереди к имуществу Ж. являются его супруга ФИО3, сын ФИО4, родители: отец ФИО1 и мать ФИО2.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследником Ж. является: в ? доле мать ФИО2, в ? доле отец ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ..... (л.д. 7-8). 

В представленном гарантийном талоне (л.д. 83) покупателем указан Ж., изделие кондиционер Mitsubishi Electric, дата покупки 17.05.2013 срок гарантии 36 месяцев.

Согласно договора безвозмездного пользования имуществом (л.д. 84-86) заключенного между ФИО5 (ссудодатель) и Ж. (ссудополучатель) ссудодатель обязуется предоставить в безвозмездное временное пользование ссудополучателю имущество, принадлежащее ссудодателю на праве собственности, находящегося в квартире по адресу: .....: кухонный гарнитур, спальный гарнитур мягкая мебель, шифоньер встроенный, ковер 2 шт., люстра хрустальная, стол обеденный, стулья 4 шт., стиральная машина, электроплита керамическая, микроволновая печь, посудомоечная машина, швейная машина, компьютер, телевизор, кондиционер, сервиз, набор посуды.

Покупатель Ж. приобрел монитор АОС Q2775QU за 31 500 рублей, что подтверждается заказом ..... от 26.03.2017 (л.д. 100-101).

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14.09.2021 по гражданскому делу ..... удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в состав наследственного имущества, разделе наследственного имущества, разделе наследственного имущества.

Удовлетворены частично исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании обязательств по кредитным договорам общим долгом супругов, определении доли в кредитных обязательствах, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества. 

Признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти Ж.: двухкомнатную квартиру, общей площадью 59,8 кв.м., расположенную по адресу: .....; ? долю в автомобиле марки ..... года выпуска; ? долю предмета домашней обстановки дивана; денежные суммы в виде неполученной заработной платы и пособий, хранящихся на счетах умершего, в размере 143 813,28 руб.; заработную плату, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 83 237 руб.; ? долю денежных средств, хранящихся на счетах умершего в размере 13 804,49 руб.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и Ж., автомобиль марки ..... года выпуска, и диван, приобретенный по Кредитному договору от 17.02.2020 ...... Определить доли супругов равными по ? доли в праве собственности за каждым. Признать за ФИО3 право собственности на предмет домашней обстановки - диван, приобретенный по Кредитному договору от ..... ...... Прекратить право собственности Ж. на автомобиль марки ..... года выпуска, и квартиру, общей площадью 59,8 кв.м., расположенную по адресу: ......

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4 право собственности на автомобиль марки ..... года выпуска, по 1/8 доли в праве собственности за каждым. Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки ..... года выпуска, в размере 5/8 доли в праве собственности. 

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 право собственности на квартиру, общей площадью 59,8 кв.м., расположенную по адресу: ....., по ? доли в праве собственности за каждым.

Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право собственности в отношении денежных средств в размере 83 237 руб., находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счету карты ....., принадлежащей Ж., умершему ....., в равных размерах - по 27 745,66 руб. за каждым.

Признать обязательства по кредитному договору от 06.09.2018 ....., заключенному между Ж. и ПАО «.....», а также обязательства по кредитному договору от 17.02.2020 ....., заключенному между Ж. и ООО «.....» - общими долгами супругов Ж. и ФИО3 Определить доли в кредитных обязательствах равными по ? доли в обязательстве за каждым.

Включить в состав наследственного имущества в виде обязательств денежного характера, оставшихся после смерти Ж., умершего .....: ? долю задолженности по кредитному договору от 06.09.2018 ....., заключенному между Ж. и ПАО «.....»; ? долю задолженности по кредитному договору от 17.02.2020 ....., заключенному между Ж. и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 посредством взаимозачета денежную сумму в размере 31 010,45 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 посредством взаимозачета денежную сумму в размере 31 010,45 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 посредством взаимозачета денежную сумму в размере 19 389,81 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 посредством взаимозачета судебные расходы в размере 3 580,60 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 посредством взаимозачета судебные расходы в размере 39 804 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 14 616 руб. 

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 11.01.2022, решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.09.2021 по гражданскому делу ..... в части прекращения права собственности Ж. на квартиру, общей площадью 59,8 кв.м., расположенную по адресу: ..... и признании за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 права собственности на квартиру, общей площадью 59,8 кв.м., расположенную по адресу: ....., по ? доли в праве собственности каждый отменено, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.09.2021 оставлено без изменения (л.д. 105-126).

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.12.2022 по гражданскому делу ....., принято признание иска ФИО3 Удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ж. ? доли следующего имущества: встроенный шкаф, открытой конструкции размер 1990х677х2633 мм., согласно оценке - 6 416 руб. 60 коп.; телевизор LG 55UB850V, согласованная сторонами стоимость - 26 000 руб.; тумбочку в ванной комнате, согласованная сторонами стоимость - 4 000руб.; шкаф-купе размер 1885х2678х403 мм., согласно оценке - 24 830 руб. 70 коп.; зеркало в прихожей, согласованная сторонами стоимость- 5 000 руб.; варочную панель встроенную, согласованная сторонами стоимость - 12 000 руб.; духовой шкаф встроенный, согласованная сторонами стоимость - 15 000 руб.; кофемолку, согласованная сторонами стоимость - 3 000 руб.; миксер, согласованная сторонами стоимость - 3 000 руб.; увлажнитель воздуха, согласованная сторонами стоимость - 2 000 руб.; смартфон торговой марки Honor DLI-TL20 16 Гб, согласно оценке - 8 159 руб. 20 коп.; кухонный гарнитур, согласно оценке - 72 585 руб.60 коп.: спальный гарнитур, согласно оценке - 20 469 руб. 70 коп.; шифоньер встроенный, согласованная сторонами стоимость - 15 000 руб.; обеденный стол, согласованная сторонами стоимость - 5 000 руб. стиральную машину, согласованная сторонами стоимость - 20 000 руб. посудомоечную машину, согласованная сторонами стоимость - 12 000 руб. Признать за ФИО3 право единоличной собственности на предметы домашней обстановки: встроенный шкаф, открытой конструкции размер 1990х677х2633 мм.; телевизор LG 55UB850V; тумбочку в ванной комнате; шкаф-купе размер 1885х2678х403 мм.; зеркало в прихожей; варочную панель встроенную; духовой шкаф встроенный; кофемолку; миксер; увлажнитель воздуха; смартфон торговой марки Honor DLI-TL20 16 Гб, кухонный гарнитур; спальный гарнитур; шифоньер встроенный; обеденный стол: стиральную машину, посудомоечную машину.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию его доли в наследстве в размере 31807,72руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию её доли в наследстве в размере 31807,72 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг и оплату услуг представителя в суде в размере 12 000 руб. (л.д. 127-129).

Решение вступило в законную силу 27.01.2023.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 05.10.2023 по гражданскому делу ..... отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3 о возврате имущества, переданного по договору безвозмездного пользования (л.д. 48-50, 130-133).

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что она является коллегой по работе ФИО3, дружат 14 лет. Знает, что ФИО3 и ее муж Ж. зарегистрировали брак осенью 2015 года, и на новый год, на совместные деньги покупали холодильник серого цвета, который она видела, приходя к ним в гости. Также видела в квартире кондиционер, марку не помнит, он всегда там был, весит над диваном. Люстру она также видела в квартире ФИО8. Компьютерный стол видела в квартире ФИО8, на нем стоит компьютер или ноутбук, точно пояснить не может.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что является братом ФИО3 У сестры часто бывает в гостях в квартире по ....., первый раз был в гостях был в 2015 году после регистрации брака ФИО3 и Ж. В квартире есть кондиционер, на 2015 год он уже был в квартире, Ж. говорил, что покупал кондиционер сам. Холодильник серебристого цвета покупал Ж., он увидел холодильник в 2016 году. Люстру покупал в ..... себе в квартиру лет 15 назад, стоимостью 2000-3000 рублей. После ремонта у себя в квартире, отдал люстру сестре, он лично вешал люстру в квартире сестры в 2021 году после смерти Ж., до этого у них люстры не было. Монитор покупал Ж. У них был маленький монитор, летом 2017 года они купили совместно с сестрой монитор большей диагонали. Монитор есть до настоящего времени, но им никто не пользуется.

Суд доверяет вышеизложенным исследованным доказательствам, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Показания свидетелей последовательны и объективны, оснований сомневаться в правдивости данных показаний у суда не имеется, они ничем не опорочены. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд не нашел основания для удовлетворения ходатайства представителя истца ФИО1 - ФИО6, о назначении судебной оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости имущества кондиционера Mitsubishi Electric, холодильника SHARP sj-p48n-sl, люстры хрустальной, монитора ЛОС, поскольку данное ходатайство не мотивировано, убедительных доводов, на основании которых представитель истца просила назначить по делу экспертизу, обосновывающих заявленное ходатайство о назначении экспертизы, суду не представлено, кроме того, имущество не конкретизировано и не индивидуализировано.

Определением суда от 13.06.2024 в назначении по делу оценочной экспертизы отказано.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что спорное имущество было на дату смерти Ж., истцы знали о существовании данного имущества. Ж. умер ....., следовательно, с иском о разделе наследственного имущества, оставшегося после его смерти, истцы могли обратиться в срок до ...... 

С настоящим иском истцы ФИО1 и ФИО2. обратились 18.01.2024 (л.д. 3), т.е. с пропуском срока исковой давности, о восстановлении срока не просили, в связи с чем, срок для раздела наследственного имущества пропущен истцами по неуважительным причинам, и в исковых требованиях следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024.

Судья (подпись) М.В. Векессер