Дело № 5-4/2020

УИД 65RS0014-01-2020-000033-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 марта 2020 года Томаринский районный суд

Сахалинской области

Судья Томаринского районного суда: Солодкова М.Ю., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность не привлекавшуюся,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 65 АП № 080474 от 04 февраля 2020 года, составленному участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН ПП в составе ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО4, 01 января 2020 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла побои своему сожителю ФИО5, а именно, один удар бутылкой по голове, причинив телесное повреждение в виде раны мягких тканей в лобно-телесной области, которое согласно заключения эксперта №8 от 23 января 2020 года квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. ФИО5 при нанесении побоев испытал физическую боль.

ФИО1 при рассмотрении дела, не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, свою вину признала в полном объеме.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ФИО5

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.

Виновность ФИО1, кроме признания ею вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО6 от 01 января 2020 года (л.д.10) о поступлении сообщения от диспетчера СПМ с.Красногорск об оказании помощи по адресу: 

<

адрес> (происходит драка); 

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО6 от 01 января 2020 года (л.д.11) о поступлении сообщения от диспетчера СПМ с.Красногорск о доставлении в СМП для оказания медицинской помощи ФИО5 с диагнозом рвано-ушибленная рана лобно-теменной области головы;

протоколом об административном правонарушении 65 АП № 080474 от 04 февраля 2020 года, где ФИО1 собственноручно указала, что с протоколом ознакомлена, возражений каких-либо не указала (л.д.12-15);

определением №1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 января 2020 года (л.д.3); 

письменными объяснениями ФИО5 от 04 февраля 2020 года; ФИО7 от 04 февраля 2020 года; ФИО8 от 04 февраля 2020 года, ФИО1 от 04 февраля 2020 года, указавшими о причинении последней удара по голове бутылкой ФИО5 (л.д.11);

сообщением инспектора НИАЗ ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО9 от 17.02.2020 года, в котором указывается, что согласно данным базы СООП «Административная практика» ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась;

картой вызова скорой медицинской помощи №24 от 01 января 2020 года (л.д.20-23);

заключением эксперта №8 от 23 января 2020 года (л.д. 28-30), согласно которого у ФИО5 выявлена рана мягких тканей в лобно-теменной области и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью. Названное заключение эксперта не вызывает у судьи сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом – врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы по специальности 15 лет.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 01 января 2020 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои своему сожителю ФИО5, причинив ему физическую боль. Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1, по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ – наличие малолетнего ребенка, признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства установленные судом, суд полагает возможным назначить ей административное наказание в виде обязательных работ, которые смогут обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю.Солодкова