Дело № 7 - 1305/23

( в районном суде № 12 -213/23 Судья Куприкова А.С. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре 

<

...>., рассмотрев 04 мая 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2023 года в отношении

ФИО1 

<

...>, 

<

дата> г.р., 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга 

<

...>. №... от 

<

дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Согласно постановлению должностного лица, в период времени с 15:17 по 16. Час. 03 мин. 

<

дата>, на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2 ( четная сторона) от наб. р. Мойки до Садовой ул. координаты широта 59.9347983, долгота 30.3263367) транспортным средством Киа Соренто с регистрационным знаком №..., собственником которого является ФИО1, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение п.п. 6.2, 6.3, 6.8 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 года № 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года № 1294. 

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление. 

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2023 года, постановление должностного лица было оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда, в которой указал, что дорожные знаки, информирующие о том, что он находится в зоне платной парковки, в месте стоянки его транспортного средства отсутствовали. Он совершил поворот с Невского проспекта на канал ФИО2, проехал вдоль парковки для инвалидов, повернул налево и припарковался с обратной стороны парковки для инвалидов, где какие-либо запрещающие остановку и стоянку знаки отсутствовали. 

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Допрошенная в качестве свидетеля специалист Комитета по транспорту 

<

...>. пояснила, что для ответов на поставленные судом вопросы требуется истребование дополнительной информации. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, проверяются на основании имеющихся материалов, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении. 

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1, Куйбышевским районным судом были стребованы схемы организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков по адресу: канал ФИО2 ад. 20 ( при движении от Невского пр. направо, на островке, по состоянию на 

<

дата>.

В ответе Дирекции по организации дорожного движения содержатся сведения о введении платной парковки на данном участке дороги с 01 сентября 2022 года.

Однако, дорожные знаки, информирующие о нахождении в зоне платной парковки, на схеме по состоянию на сентябрь 2022 года, отсутствуют.

Таким образом, выводы суда, сделанные в решении и постановлении должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга рассмотрена без всестороннего, полного и объективного исследованиях всех обстоятельств дела, решение суда не соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, является немотивированным и подлежит отмене, а жалоба - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2023 года по жалобе ФИО1 

<

...> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга отменить. 

Жалобу ФИО1 возвратить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение. 

Судья И.Е.Калинина