П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Забайкальск 21 мая 2018 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

с участием ФИО1,

при секретаре Содномовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 28.02.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 28.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной второй незадекларированной суммы денежных средств, с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в сумме 238939 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Забайкальский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края и прекратить производство по делу об административном правонарушении за малозначительностью в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что при производстве по данному административному делу нарушены положения ст.24.2, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, не дана оценка относительно его ссылки на положения ст.28 ГК РФ и показаниям свидетелей Б.Б.А. и Т.С.П..

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что доводы жалобы поддерживает, просил постановление мирового судьи от 28.02.2018 отменить производство по делу прекратить за малозначительностью.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов административного дела 16.01.2018 на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни в досмотровом зале по направлению «Въезд в РФ» проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого, гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 В момент прохождения контроля пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, запрещенных или ограниченных к ввозу, сокрытых от таможенного контроля ответил отрицательно. Затем был проведен личный таможенный досмотр ФИО1 в ходе которого у него были обнаружены незадекларированные денежные средства, превышающие в эквиваленте 10000 долларов США в сумме 1041447 рублей 79 копеек.

В силу ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. 

При рассмотрении настоящей жалобы суд учитывает, что Договором о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза(подписанным в г.Москве 11.04.2017) вступившим в силу с 01 января 2018 года, Таможенный кодекс Таможенного союза признан утратившим силу. 

Согласно материалам дела событие административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ, в совершении которого ФИО1 признан виновным имело место быть 16.01.2018.

При установленных обстоятельствах на данное административное правонарушение распространяются положения Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а не положения Таможенного кодекса Таможенного союза, утратившего силу с 01.01.2018, на нормы которого ссылается в обжалуемом постановлении мировой судья судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края.

В связи с применением при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 по ст.16.4 КоАП РФ, положений утратившего силу Таможенного кодекса Таможенного союза, суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края при принятии решения не дана надлежащая правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. В связи с возвращением административного дела в отношении ФИО1 на новое рассмотрение, его доводы, указанные в жалобе и поддержанные в судебном заседании судом апелляционной инстанции не рассматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 28.02.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского 

районного суда подписано И.В.Каменданова 

Копия верна: Судья И.В.Каменданова