Дело №2-1284/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование иска указал, что 28.07.2023 года между истцом и ФИО3 был заключен договор страхования транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. На применение «Правил страхования средств автотранспорта» САО "PECO- Гарантия" (далее Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно- транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

25.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № (водитель ФИО3, собственник ФИО3) и BA3/LADA 2109, регистрационный номер № (водитель ФИО1). Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства HYUNDAI SOLARIS превысила 75% от страховой суммы.

На основании п.12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

На основании изложенного истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 990000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручениями №, 1795. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 872000 рублей 00 коп., что подтверждается договором купли-продажи.

Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет:990000 рублей 00 коп. – 872000 рублей 00 коп. (ГО) = 118 000 рублей 00 коп.

Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно- транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. По полису TTT7045118941 САО «РЕСО-Гарантия», указанному в документах ГИБДД, страхование распространяется на страховые случаи с 00 час. 00 мин. 26.09.2023 года по 24 час. 00 мин. 25.09.2024 года, т. е. после совершения дорожно-транспортного происшествия. Иной действующий полис ОСАГО не найден, поэтому в соответствии со ст.ст. 387, 965, ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 118000 рублей 00 коп.

Просит суд: - взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 118000 рублей 00 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4540 рублей 00 коп. 

Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения на иск не представил.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО2

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения на иск не представила.

Неявка сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не препятствует рассмотрению дела (ст.167 ч.3 ГПК РФ).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела и дополнительно полученные по запросу суда материалы, суд приходит к следующему. 

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п.1, п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

B силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст.15 ГК РФ во взаимосвязи с положениями п.1 ст.1064 ГК РФ определение размера убытков в рамках деликтных обязательств осуществляется по общему правилу в полном объеме и не препятствует учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст.387 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № (водитель ФИО3, собственник ФИО3) и BA3/LADA 2109, регистрационный номер № (водитель ФИО1, собственник ФИО2).

В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер 

<

***>, который был застрахован истцом 28.07.2023 года по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства HYUNDAI SOLARIS превысила 75% от страховой суммы.

На основании п.12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

На основании изложенного истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 990000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручениями №

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 872000 рублей 00 коп., что подтверждается договором купли-продажи.

Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет:990000 рублей 00 коп. – 872000 рублей 00 коп. (ГО) = 118000 рублей 00 коп.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком требований ПДД, согласно административному материалу.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку по полису TTT7045118941 от 25.09.2023 года, выданному САО «РЕСО-Гарантия», страхование распространяется на страховые случаи с 00 час. 00 мин. 26.09.2023 года по 24 час. 00 мин. 25.09.2024 года, т.е. после совершения дорожно-транспортного происшествия

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 118000 рублей 00 коп.

В силу принципа диспозитивности, присущего гражданскому судопроизводству, стороны, как субъекты доказательственной деятельности, наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, и должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик, на которого возложено бремя доказывания невиновности причинения вреда, наличия непреодолимой силы или умысла потерпевшего, нахождения автомобиля у иного лица на законном основании либо утраты обладания им в результате противоправных действий других лиц, таких доказательств не представил. 

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в порядке суброгации, ущерб в размере 118 000 рублей 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 4 540 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан 03.08.2021 года Отделением по вопросам миграции ОМВД России по г.о. ФИО4 МВД России по Московской области в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 118 000 рублей 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 08.08.2025 года.

Судья Е.А.Перминова