5-742/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14.11.2019, ФИО1 14.11.2019 в 07 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции: о/у ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2, о/у ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3, о/у ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО4, а именно: по подозрению ФИО1 в совершении преступления последний был приглашен для дачи пояснений, однако ФИО1 на требование сотрудников полиции проехать в служебное помещение ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ответил отказом, оттолкнул о/у ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 и попытался убежать, но был задержан сотрудниками полиции.

Опрошенный в суде ФИО1 свою вину признал, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: 

– протоколом об административном правонарушении № от 14.11.2019;

– протоколами о доставлении лица № от 14.11.2019,

– рапортами сотрудников полиции.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении № от 14.11.2019. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности. 

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. В качестве отягчающего обстоятельства, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. 

Доводов обратному судье представлено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 10 минут 14.11.2019. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

5-742/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... г.

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОП-5 УМВД России по 

<

...>, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности ч.1 ст.19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение административного дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП относится к компетенции Октябрьского районного суда 

<

...> в соответствии со ст.23.1 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения административного дела судьей, а также исключающих производство по делу, в соответствии со ст.20.1 КРФ об АП, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.12 КРФ об АП, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить рассмотрение материала по делу об административном правонарушении, поступившее из ОП-5 УМВД России по 

<

...>, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, на ... г. в 14 часов 50 минут в помещении Октябрьского районного суда 

<

...>, судьей единолично.

О времени и месте слушания дела известить начальника ОП-5 УМВД России по 

<

...>.

Судья