Дело № 2-248/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н. 

при секретаре Галенковой А.С.,

05 ноября 2020 года в городе Калязине рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что "__"__ __ г. умерла ФИО1, которая приходилась истцу матерью. После её смерти открылось наследство, том числе в виде земельного участка общей площадью ....... кв. метров, кадастровый № ___, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от 05 мая 1992 года. В 1997 году ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв. м. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. Однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Заочным решением Калязинского районного суда Тверской области от 17 февраля 2020 года за ФИО2 было признано право собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО1, требования в отношении спорного земельного участка не заявлялись. Просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метра, кадастровый № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное (п. 1 ст. 1110 ГК).

На основании ст. ст. 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на основании решения администрации Стробисловского с/о от 03 апреля 1992 года за № 2 предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок в размере ....... га, из них в собственность ....... га, в аренду ....... га, в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 05 мая 1992 года (л.д. 24). Кроме того, согласно копии постановления главы администрации Старобисловского сельского округа от 28 июля 1997 года за № 76, по заявлению ФИО1, ей для ведения личного подсобного хозяйства был выделен в собственность земельный участок площадью ....... сотки, расположенный в 

<

адрес> (л.д. 25).

Из сведений администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области № 876 от 19 октября 2020 года, следует, что в журнале выданных свидетельств на землю Старобисловского сельского поселения за 1992 год за номером 57, значится запись о выдаче ФИО1 свидетельства на право на землю № ___ от 05 мая 1992 года на земельный участок в 

<

адрес>. Согласно записи в журнале учета земли Старобисловского сельского округа 1997 год, ФИО1, имея в собственности ....... га, отказалась от аренды земельного участка площадью ....... га (постановление Старобисловского сельского округа об отказе № 75 от 28.07.1997), и получила в собственность ....... га земли (постановление № 76 от 28.07.1997 (л.д. 64-67). 

"__"__ __ г. умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти ....... № ___, выданного "__"__ __ г. органом ЗАГС ....... (л.д. 95).

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследником первой очереди по закону на имущество наследодателя ФИО1 является её сын ФИО2. 

Как следует из материалов наследственного дела № ___, заведённого "__"__ __ г. к имуществу умершей "__"__ __ г. ФИО7 Зои ФИО1, ФИО2 "__"__ __ г., то есть в срок предусмотренный законом, обратился к нотариусу 

<

адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства (л.д. 97).

Заочным решением Калязинского районного суда Тверской области от 17 февраля 2020 года за ФИО2 признано право собственности на жилой дом общей площадью ....... кв. метров, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решение в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 14 апреля 2020 года (л.д. 26-29). 

Данным решением установлено, что ФИО2 является единственным наследником после смерти своей матери ФИО1, а также то, что он принял в установленном законом порядке наследство после умершей ФИО1 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности – сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не устанавливать те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений с одной стороны, независимость суда и состязательность судопроизводства-с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения. 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 принял в установленном законом порядке наследство после смерти своей матери, что установлено вступившим в законную силу решением Калязинского районного суда Тверской области от 17 февраля 2020 года, имеющим преюдициальное значение, а в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд полагает, что у ФИО2 возникло право собственности на спорный земельный участок. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 15 октября 2020 года видно, что правообладателем жилого дома, кадастровый № ___, общей площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, жилой дом поставлен на кадастровый учет 02 сентября 2019 года, сведения об объекте недвижимости «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 149-150).

Как следует из выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области от 15 октября 2020 года № КУВИ-002/2020-29632748, запись о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, отсутствует (л.д.151).

Таким образом, принадлежность наследодателю ФИО1 недвижимого имущества в виде земельного участка подтверждается документально. После смерти ФИО1 наследником по закону является её сын ФИО2, который в срок, предусмотренный законом, юридически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей "__"__ __ г.. Спор о праве отсутствует, поэтому у суда имеются основания для признания за истцом права собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. м., с кадастровым № ___, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ....... кв. метров, кадастровый № ___, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Щербинина 

Дело № 2-248/2020