Дело № 1-171/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего А.А.Николаева, 

с участием государственного обвинителя Сафиуллина, 

обвиняемого ФИО7,

защитника О.Н.Ивановой, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре А.Н.Шариповой, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: РТ, 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, действуя умышленно, рукой и ногами нанес не менее шести ударов по областям головы последнему.

От умышленных преступных действий ФИО7, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде внутричерепной травмы в виде кровоизлияний под твердую мозговую оболочку правой теменно-височной области с переходом на основание правой лобной и затылочной областей, под мягкую мозговую оболочку правой затылочной доли, левой лобной доли с образованием внутримозговых гематом, правого полушария мозжечка, линейного перелома костей носа, кровоизлияний в боковые желудочки мозга, в мягкие ткани волосистой части головы с внутренней стороны правой височной области с переходом в лобную область справа, лобную область слева с переходом на левую височную мышцу, левой скуловой области, области угла нижней челюсти справа, кровоподтеков век правого глаза, верхнего века правого глаза, нижнего века правого глаза, правой подглазничной области, левой скуловой области с переходом в левую щечную область, ушибленной раны слизистой верхней губы слева, кровоизлияния слизистой верхней губы по средней линии, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящей в прямой причинной связи со смертью. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 50 минут по 14 часов 50 минут в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> РТ ФИО1 скончался от внутричерепной травмы в виде линейного перелома костей носа, кровоизлияний под оболочки, в вещество и желудочки мозга, осложнившейся отеком и сдавлением мозга кровью, что и явилось непосредственной причиной смерти. 

Подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в последнее время он жил у потерпевшего ФИО1 в 

<

адрес>. Ссор между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 употреблял спиртное. К ним приходил ФИО2, потом ушел. Каких-либо ссор не было. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 проснулся, они выпили спиртное и примерно в 8 часов между ними произошел конфликт из-за бытовых причин. ... оскорбил его нецензурными словами и ударил кулаком по лицу. Он (ФИО7) разозлился на ФИО1 и сильно ударил его кулаком по лицу, отчего тот упал на пол. ФИО1 продолжал оскорблять его, и он еще два раза нанес лежащему ФИО1 удары ногой по лицу. От его ударов у ФИО1 примерно к 11 часам ДД.ММ.ГГГГ в области носа и под глазами образовался отек. Также от его ударов на щеках ФИО1 образовались ссадины. Потом он уехал к брату, где его задержали сотрудники полиции и до ДД.ММ.ГГГГ он пробыл в отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему назначили административный штраф и он, вернувшись к ФИО1, обнаружил, что тот мертв. До этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он заметил на губе ФИО1 рану, но откуда она у него, он сказать не может.

Согласно явке с повинной, исследованной в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО7 добровольно сообщил, что в ходе ссоры, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу и еще не менее трех сильных ударов по лицу ногами, обутыми в ботинки. Он поднял ФИО1 и положил его на диван. На следующий день он подошел к ФИО1, но тот ничего не отвечал, а только стонал. После этого он уехал к брату в 

<

адрес> (т.1, л.д. 16-17).

В судебном заседании по согласию сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО3, из которых следует, что ФИО1 приходился ей родным дядей. По характеру он был спокойный, но иногда мог проявить агрессивность. При этом он злоупотреблял спиртными напитками, получал пенсию по старости. ФИО1 отмечался в полиции, так как он находился на административном надзоре. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В 2016 году ФИО1 освободился из мест лишения свободы по УДО. После освобождения поначалу он жил с ее мамой, после стал проживать в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> РТ. Видела она его только в доме мамы. Примерно осенью 2017 года у мамы она видела ФИО1 с ранее незнакомым мужчиной, как позже стало известно, ФИО7. После мама ей пояснила, что с ФИО1 теперь проживает ФИО7, которому негде жить. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила мама и сообщила, что ФИО1 умер (т.1, л.д.121-122). 

В судебном заседании по согласию сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО7 приходится ему родным братом. Охарактеризовать его может с положительной стороны, он спокойный, всегда помогал по дому. Но после развода с женой, начал злоупотреблять спиртными напитками. Известно, что ФИО7 ранее был судим за убийство, ему назначили наказание в виде 9 лет лишения свободы, но в ... году он освободился условно-досрочно. По отбытии срока ФИО1 стал жить у своей сестры ФИО5 в 

<

адрес>. Больше его не видел, с ним связь не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут он находился дома, когда к нему пришел ФИО7, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он его покормил, угостил спиртным. ФИО7 сказал, что проживает в ..., возле болота, по ... с мужчиной пенсионером, с которым якобы вместе находились в местах лишения свободы. Также он пояснил, что они оба нигде не работают, живут на пенсию того мужчины. Через некоторое время он ушел, а куда пошел, ему не известно (т.1, л.д. 135-137). 

Также по согласию сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ... году он переехал в 

<

адрес> пгт.

<

адрес>. Соседа ФИО1 он знает с 2016 года, когда тот освободился из мест лишения свободы. Он проживал в 

<

адрес>. Ранее с ним проживала его сожительница по имени .... ФИО6 может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека. Между ними были соседские отношения. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. Насколько ему известно, он домой никого не проводил, никогда шума, криков, скандалов из его дома не доносилось. У ФИО1 одна рука всегда мерзла, также у него болели ноги, он медленно передвигался. В начале 2017 года у него умерла сожительница Надежда, после чего он жил один. Примерно осенью 2017 года он зашел к ФИО1, у него дома находился ранее ему незнакомый мужчина, как позже стало известно, его зовут .... Далее ФИО7 стал проживать вместе с ФИО1. ФИО7 помогал ему по дому, готовил еду. Он с ними неоднократно распивал спиртные напитки, при нем они никогда не ругались, не дрались, не ссорились. ФИО7 может охарактеризовать как спокойного человека. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он зашел в гости к ФИО1. С собой взял бутылку водки, объемом 0,5 л. Они были с ФИО7 одни, уже сидели вдвоем распивали самогон. На лице у ФИО1 кроме ссадины на губе ничего не было. Они стали втроем у них в зале распивать спиртное. При этом они не ругались, Он (ФИО2) находился примерно полтора часа, после у них закончилось спиртное, и он ушел домой. Больше он ФИО1 не видел. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один. Примерно в 08 часов 00 минут, к нему домой постучался ФИО7 и сказал, что у ФИО1 опухло лицо, якобы у него началась белая горячка, что ему что-то мерещится, при этом у него глаза закрытые. ФИО7 пытался его разбудить, на что ФИО1 его рукой оттолкнул. ФИО7 был потерянный, поведение у него было странное. Он (ФИО2) предложил налить ему спиртное, так как подумал, что у него алкогольное похмелье. После чего ФИО7 ушел. Он к ним домой больше не ходил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО7 и пояснил, что его вчера, ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции и сейчас, то есть ДД.ММ.ГГГГ отпустили, он зашел домой, и обнаружил ФИО1 мертвым (т.1, л.д. 139-141). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> пгт.

<

адрес> был обнаружен труп ФИО1 и изъяты пара ботинок черного цвета, соскоб вещества бурого цвета с пола, следы рук на 7 дактилоскопических пленках. (т.1 л.д.6-14).

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, на трупе ФИО1 были обнаружены телесные повреждения, указанные в описательно-мотивировочной части приговора и установлена прямая причинная связь между ними и наступившей смертью. Установлено, что смерть ФИО1 наступила от внутричерепной травмы в виде линейного перелома костей носа, кровоизлияний под оболочки, в вещество и желудочки мозга, осложнившейся отеком и сдавлением мозга кровью, о чем свидетельствуют наличие самих повреждений, совокупные морфологические данные. Давность наступления смерти составляет не менее 9-ти часов, но не более 16-ти часов до момента измерения трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия (время измерения трупных явлений 23 ч 50 минут ДД.ММ.ГГГГ). Локализация повреждений в различных анатомических областях, их характер исключают возможности образования внутричерепной травмы в результате однократного падении на тупую твердую плоскость из положения стоя. Срок давности причинения телесных повреждений составляет не менее 1 суток с момента наступления смерти, но не более 72 часов. При судебно-химической экспертизе крови, мочи в крови этиловый спирт не обнаружен, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,2%о (т. 1 л.д. 65-73).

Судебно-медицинский эксперт ФИО6 в суде показал, что время причинения телесных повреждений составляет временной промежуток от 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом все телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО8 были причинены в короткий промежуток времени.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы кровь на ботинке, изъятом с места происшествия, произошла от ФИО1 (т.1, л.д. 93-101).

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы в настоящее время у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляются признаки .... Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной травме головы с последующим формированием церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружение, плохая переносимость жары) и снижением когнитивных функций. В ДД.ММ.ГГГГ проходил АСПЭ, был признан вменяемым с тем же диагнозом. При настоящем освидетельствовании выявлены .... Указанные нарушения психики не сопровождаются выраженными интеллектуально - .... Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения имел те же отклонения со стороны психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания (т.1 л.д.108-109). 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО7, его поведение в ходе предварительного следствия и во время судебного заседания, указанное заключение экспертизы сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым. 

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого ФИО7 доказана полностью.

Доводы подсудимого о том, что смерть ФИО8 наступила, возможно, не от его ударов, опровергаются его собственными показаниями о том, что повреждения в области носа и глаз потерпевшего образовались именно от его удара и заключением эксперта о том, что непосредственной причиной смерти ФИО8 явилась внутричерепная травма в виде линейного перелома костей носа, кровоизлияний под оболочки, в вещество и желудочки мозга, осложнившейся отеком и сдавлением мозга кровью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по части 4 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО7 – ранее судимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает смягчающим обстоятельством явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем суд, в силу пункта «б» части 3 статьи 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого ФИО7 особо опасный рецидив, что, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством

Поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, существенно повлияло на поведение подсудимого и явилось одним из условий совершения преступления, суд, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

В связи с наличием отягчающих обстоятельств суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность суд приходит к убеждению, что исправление ФИО7 возможно только в местах лишения свободы. 

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исходя из тяжести содеянного оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку брюки, джемпер, принадлежащие ФИО7, свитер, трико, две футболки, трусы, носки, принадлежащие потерпевшему ФИО1; пара ботинок; соскоб вещества бурого цвета; следы рук на 7 дактилопленках, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, материальной ценности не представляют, заявлений об их возвращении в суд не поступало, то по вступлении приговора в законную силу они подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, установив ему следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания в ночное время суток с 22 до 05 часов, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков, не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего постоянного проживания и не менять места постоянного проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы, а также возложив на него обязательство являться в этот орган три раза в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО7 оставить без изменения - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 13 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: брюки, джемпер, принадлежащие ФИО7, свитер, трико, две футболки, трусы, носки, принадлежащие потерпевшему ФИО1; пара ботинок; соскоб вещества бурого цвета; следы рук на 7 дактилопленках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Зеленодольск СУ СКР по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Николаев